Decantaciones. Política y democracia cultural: un diálogo global

Ben Walmsley 188 • Originalidad: fue innovadora. • Riesgo: los artistas/curadores realmente se desafiaron a sí mismos. • Excelencia: es uno de los mejores ejemplos de su tipo que he visto. Si bien este marco de evaluación ha sido promovido por un pequeño número de académicos y por el organismo nacional de financiación de las artes Arts Council England y el organismo regional Western Australia , también ha sido objeto de duras críticas y rechazado por el Canada Council y por el organismo estatal australiano Creative Victoria . La crítica principal apunta a que representa un sustituto reductivo y que requiere mucho tiempo para medir el valor artístico, además de ser susceptible de abuso político: Los enfoques basados en métricas para comprender el valor de la cultura implican una homogeneidad de propósito artístico, invitan a la manipulación política y exigen tiempo, dinero y atención de las organizaciones culturales sin un beneficio comprobado (Phiddian et al ., 2017: 174). Este marco se desarrolló a partir de una investigación empírica significativa con organizaciones artísticas y públicos, por lo que ofrece un sistema de evaluación relativamente complejo y multidimensional que triangula las perspectivas de tres grupos de interés clave. Sin embargo, más allá de la crítica académica, el marco también ha sido criticado por los públicos por su sesgo cognitivo y carencia de emocionalidad. Por ejemplo, un participante del proyecto piloto Manchester Metrics comentó: Las preguntas/medidas eran muy secas y no ofrecían la oportunidad de calificar aspectos dentro de las artes que son