Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

99 ¿Pleamar, Ref lujos y Fortunas? establece el Preámbulo de UNCLOS 156 , esto aplica particular- mente en el caso de los Estados del Sur Global. No obstante, como se discutirá en la próxima sección, Freestone et al. tienen razón al afirmar que tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos (que ya ha emitido declaraciones innovadoras sobre la importancia de los derechos humanos en el entorno marino en su Opinión Consultiva 23/2017), como la Corte Internacional de Justicia, tendrán ocasión de profundizar en el nexo derechos humanos-océano-clima. Ambos pronunciamientos serán funda- mentales para proteger los derechos y asegurar justicia climática para las poblaciones vulnerables en los Estados oceánicos. 3. EL ROL DE LA OPINIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANO EN LAS CONSIDERACIONES BASADAS EN DERECHOS PARA ESTADOS Y PUEBLOS EN EL NEXO OCÉANO-CLIMA La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) se encuentra particularmente bien posicionada para contribuir de manera sustantiva a la comprensión de las obligaciones estatales, y sus consecuencias jurídicas, en el contexto de la actual emergen- cia climática 157 . Dada la riqueza de su jurisprudencia, esto inclu- ment. En: UN Recognition of the Human Right to a Healthy Environment, AJIL Unbound. Disponible en: https://doi.org/10.1017/aju.2023.25. 156 UNCLOS, quinto párrafo del preámbulo “… la realización de un orden eco- nómico internacional justo y equitativo que tenga en cuenta los intereses y necesidades de la humanidad en su conjunto y, en particular, los intereses y necesidades especiales de los países en desarrollo, sean ribereños o sin lito- ral…” 157 Feria-Tinta, Monica (30 de noviembre de 2023). An Advisory Opinion on Climate Emergency and Human Rights Before the Inter-American Court of Human Rights. En: Advisory Opinions on Climate Change: Leading from the Bench? Questions of International Law. Disponible en: https://www.