Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

93 ¿Pleamar, Ref lujos y Fortunas? el derecho internacional de la biodiversidad 133 . De acuerdo con el Tribunal, estas normas no constituyen un lex specialis frente a UN- CLOS, sino que existen de forma independiente y no la sustitu- yen, contradicen ni frustran. No obstante, son relevantes a la ho- ra de interpretar los términos del tratado. Este enfoque es bien recibido, ya que señala la aceptación, por parte del Tribunal, de normas jurídicas que se refuerzan mutuamente 134 , y también plantea la cuestión de cuáles son los límites de considerar a “UN- CLOS como un instrumento vivo” 135 . Asimismo, sugiere que el Tribunal estaba respetuosamente dando espacio para que otros órganos judiciales puedan examinar estas “reglas” con mayor de- talle. Como ejemplo de esto último, Voigt ha argumentado que ITLOS no consideró adecuadamente las normas y estándares del 133 Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, 1760 UNTS 79, 31 ILM 818 (1992). 134 Véase Lancaster, Alana Malinde S. N., et al. (18 de diciembre de 2023). Joint Submission to the Inter-American Court of Human Rights, Request for an Advisory Opinion on the Climate Emergency Submitted by Co- lombia and Chile. Unidad de Derecho Ambiental del Caribe, Facultad de Derecho, Universidad de las Indias Occidentales (Campus de Cave Hill/One Ocean Hub/RenewTT/Global Network for Human Rights & the Environment Caribbean Region/International Law Association Ca- ribbean Branch), Párrs. 25-27. Disponible en: https://corteidh.or.cr/ sitios/observaciones/OC-32/9_caribbean_environmental.pdf; Morge- ra, Elisa et al., (22 de marzo de 2024). Nota legal de One Ocean Hub, Corte Internacional de Justicia, Obligaciones de los Estados respecto del Cambio Climático (Solicitud de Opinión Consultiva). Disponible en: https://oneoceanhub.org/wp-content/uploads/2024/03/One-Ocean- Hub-Submission-ICJ-Advisory-Opinion-on-Climate-Change-25.03.24. pdf; Morgera, Elisa (2023). Written Statement of the One Ocean Hub (OOH), Tribunal Internacional del Derecho del Mar, Caso Nº 31, So- licitud de opinión consultiva presentada por la Comisión de Pequeños Estados Insulares sobre el Cambio Climático y el Derecho Internacional (Solicitud de Opinión Consultiva presentada ante el Tribunal). Dispo- nible en: https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/31/ written_statements/4/C31-WS-4-10-OOH.pdf 135 ITLOS Opinión Consultiva, Caso 31, Párrafo 130