Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

56 Aditi Shetye / José Daniel Rodríguez Orúe 4.2. Afrontar las huellas coloniales del derecho internacio- nal y su relación con el cambio climático Además, consideramos que, para que la sentencia de la CIJ tenga algún sentido de legitimidad jurídica, histórica y política, la Corte debe reconocer las raíces y dinámicas coloniales e imperiales del derecho internacional y de la reglamentación internacional, aspec- tos fundamentales a la hora de determinar la responsabilidad del Estado en el contexto climático 62 . Esto se debe a que las causas políticas y económicas del cambio climático están profundamente ligadas a los patrones de explotación imperial y colonial 63 , que tam- bién han dado forma al derecho internacional y han sido posibilita- dos por él 64 . En el contexto de la descolonización, la CIJ ha reitera- do que el derecho a la autodeterminación es “uno de los principios esenciales del derecho internacional contemporáneo” 65 de carácter 62 Jurema, Bernardo, and Elias König. “State Power and Capital in the Climate Crisis: A Theory of Fossil Imperialism.” In Confronting Climate Coloniality: Decolonizing Pathways for Climate Justice, editado por Farhana Sultana, 62- 77. New York: Routledge, 2025 . https://doi.org/10.4324/9781003465973- 5; véase también informe especial de la ONU sobre “Contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance” A/ Res/77/549 (2022) disponible en : h ttps://documents.un.org/doc/undoc/ gen/n22/651/88/pdf/n2265188.pdf. 63 Sultana, Farhana. “Urgency, Complexities, and Strategies to Confront Cli- mate Coloniality and Decolonize Pathways for Climate Justice.” In Confron- ting Climate Coloniality: Decolonizing Pathways for Climate Justice, edi- tado por Farhana Sultana, 1-22. Nueva York: Routledge, 2025 . h ttps://doi. org/10.4324/9781003465973-1. 64 Véase, en general, Anghie, A. (2005). Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (Cambridge Studies in International and Com- parative Law), 111, Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/ CBO9780511614262 102; M. Koskenniemi, The Gentle Civilizer of Nations: the Rise and Fall of International Law 1870- 1960 (2001); A. Anghie, Impe- rialism, Sovereignty and the Making of International Law (2005); L. Eslava, M. Fakhri and V. Nesiah (eds.), Bandung, Global History and International Law (2017). 65 Corte Internacional de Justicia. East Timor (Portugal v. Australia), ICJ Reports, 1995. https://www.icj-cij.org/case/84.