Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

535 El deber de proteger el valor intrínseco de la Naturaleza pensación, mitigación y adaptación, y la fragmentación de los ob- jetivos de desarrollo sostenible en múltiples objetivos cuantitativos separados, impuestos por una agenda de desarrollo de crecimiento sin límites 20 , ignorando el enfoque ecosistémico y la interdepen- dencia de cada variable del marco de límites planetarios 21 . El derecho internacional ambiental ha seguido debidamente esta narrativa, construyendo un paradigma basado en la compensación de daños y en los principios de precaución y prevención, que, lejos de excluir la actividad humana por sus posibles consecuencias ne- gativas para el ambiente, sólo imponen deberes de cumplimiento de los límites de contaminación legalmente determinados. Michele Carducci critica este enfoque en los siguientes términos: “il diritto del presente è stato qualificato ‘disfunzionale’, nella misura in cui esso, rispetto alle dinamiche degli ecosistemi e della biodiversità, protegge l’ambiente non dallo sfruttamento, bensì per lo sfrutta- 20 En el artículo Law, Time and Oxymora , Neuwirth sostiene que el desarrollo sostenible es un oxímoron, subrayando la contradicción entre el crecimiento económico y la preservación del medio ambiente: Neuwirth, Rostam (2019). “Law, Time and Oxymora. A Synaesthetic Exploration of the Future Role of Customary Global Law.” Revista general de derecho público comparado , (16). Ver también Rist, Gilbert (2008). The History of Development: From Western Origins to Global Faith , Londres y Nueva York: Zed Books, 3 era ed., p. 174; Kothari A. et al. (2019). “Crisis as opportunity: finding pluriversal paths.” En: Klein, Elise, y Morreo, Carlos Eduardo (eds). Postdevelopment in Pratice. Alternatives, Economies, Ontologies , Londres-Nueva York: Routledge, p. 105. 21 Kotzé, Louis J., y Duncan, French (2018). “The Anthropocentric Ontology of International Environmental Law and the Sustainable Development Goals: Towards an Ecocentric Rule of Law in the Anthropocene.” Global Journal of Comparative Law , 7(1), pp. 5-36, en parte. p. 8. Ver también Ito, Mumta, Montini, Massimiliano, y Bagni, Silvia (2024). “Towards an EU fundamen- tal charter for the Rights of Nature. Integrating nature, people, economy.” En: García Ruales, Jenny et al. (eds), Rights of Nature in Europe. Encounters and Visions , Abingdon-Nueva York: Routledge, pp. 281-302, en parte. 283 s.; Collins, Linda (2021). The ecological constitution: Reframing environmental law , Nueva York/Londres: Routledge, pp. 3-4.