Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

420 AA.VV . Este rol de supervisión judicial, respaldado por la movilización de la sociedad civil, otorga un efecto práctico a las disposiciones de transparencia y revisión del Acuerdo, al tiempo que avanza en su objetivo y propósito fundamentales en relación con la justicia climática. Las crecientes amenazas a los litigantes climáticos, por lo tanto, atacan elementos centrales de la implementación del ré- gimen del Acuerdo de París, lo que podría socavar los esfuerzos para catalizar reducciones rápidas de emisiones y cumplir con los objetivos de temperatura, apoyar la adaptación y la resiliencia, y redirigir los flujos financieros hacia alternativas de desarrollo más sostenibles. Un compromiso cada vez más determinado con la acción legal climática parece estar expandiéndose a través de diferentes juris- dicciones, como lo demuestra el aumento de casos que pueblan las bases de datos académicas, mientras la juventud y otros activismos en torno al cambio climático también ganan impulso 28 . Asimismo, el litigio climático está evolucionando de manera notable en varios sentidos. Cabe destacar que gran parte del mismo ha tomado un giro hacia los derechos humanos, con los tribunales nacionales re- conociendo cada vez más los impactos del cambio climático sobre los derechos fundamentales de las personas, como el derecho a la vida 29 . Ciertos casos han subrayado la necesidad de una reforma legal y política ambiciosa en relación con la mitigación del cambio climático, así como de adaptación y resiliencia, incluyendo la defen- sa del derecho humano a un ambiente limpio, saludable y sostenible y la protección de los derechos individuales. Esto ha llevado a los (2018) Climate Law 8 (3-4), 321; Wolfgang Kahl y Marc-Philippe Weller, eds, (2021). Climate Change Litigation: A Handbook, Bloomsbury. 28 Véase, p. ej., climatecasechart.com. Base de Datos del Sabin Center for Cli- mate Litigation. Disponible en : h ttps://climatecasechart.com/ . 29 Véase, p. ej., Corte Suprema de los Países Bajos, El Estado de los Países Bajos v. Fundación Urgenda, Corte Suprema de los Países Bajos, Número de caso: 19/00135, 20 de diciembre de 2019; Bundesverfassungsgericht, Neubauer et al v. Alemania, Caso No 1 BvR 2656/18, 1 BvR 96/20, BvR 78/20, BvR 288/20, 24 de marzo de 2021.