Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

298 Jorge Piñera Álvarez / Antoni Abat I Ninet brecha de gobernanza existente mediante el aprovechamiento de marcos jurídicos ya establecidos, como el derecho medioambien- tal, los Derechos Humanos y el derecho internacional de asilo y refugio. Asimismo, enfatizan la importancia de la cooperación en- tre diversas instituciones y organizaciones internacionales, como la OIM y el ACNUR. Uno de sus principales argumentos a favor de confiar en el régi- men internacional de derecho ambiental se basa en los mecanismos de financiación existentes. Sostienen que los Estados necesitan al- gún tipo de incentivo para aceptar a los refugiados climáticos. En este contexto, proponen un mecanismo de compensación que em- plee fondos de la CMNUCC para reembolsar a los países de acogi- da. Argumentan que el uso de estos fondos aceleraría el proceso de negociación y, dado que se fundamenta en el principio de respon- sabilidades comunes pero diferenciadas, los principales donantes serían los Estados responsables del cambio climático, estableciendo así algún tipo de responsabilidad. La propuesta de abordar la laguna jurídica a través del derecho ambiental internacional resulta interesante. Identificar a los Esta- dos como garantes de derechos y titulares de obligaciones puede contribuir a garantizar el ejercicio de los derechos colectivos y a proteger la supervivencia cultural de las comunidades más afec- tadas por el cambio climático. Además, el modelo de gobernanza cruzada propuesto por Kent y Behrman representa una solución sólida para cerrar la brecha de gobernanza existente. Sin embargo, el derecho internacional medioambiental no es el marco jurídico más adecuado para abordar las necesidades de los refugiados climáticos, ya que aún no existe un instrumento jurídico específico que los regule directamente. Además, el mecanismo de compensación propuesto plantea preocupaciones significativas. Si bien podría establecer cierto grado de responsabilidad para los Es- tados responsables del cambio climático, compensarlos por aceptar migrantes implica mercantilizar una crisis humanitaria. Reitera- mos que, en nuestra opinión, la solución debería pasar por obligar a