Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

137 ¿Pleamar, Ref lujos y Fortunas? tación de los tratados 306 se conoce como integración sistémica 307 , que incluye el concepto de apoyo mutuo. Se trata de una herra- mienta interpretativa 308 que busca prevenir y resolver conflictos normativos 309 o fortalecer sinergias entre distintos regímenes del derecho internacional 310 . Dado el carácter complejo y acumulativo del cambio climático, señalado en la introducción de este capítulo, es posible sostener que una interpretación sistémica de las normas internacionales puede responder con mayor eficacia a las tres crisis 276 (1970), Opinión Consultiva, Reportes de la ICJ 1971, artículo 16, pá- rrafo 53. 306 Artículo 31(3)(c) de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados [VCLT], (adoptada en Viena el 23 de mayo de 1969 y entrada en vigor el 27 de enero de 1980), 1155 Serie de Tratados de las Naciones Unidas, 331. 307 Véase, por ejemplo, McLachlan, Campbel (2008). “The Principle of Syste- mic Integration and Article 31(3)(c) of the Vienna Convention on the Law of Treaties” International Comparative Law Quarterly (4), p. 279. El principio de integración sistémica fue reiterado por la CIJ y por otros tribunales in- ternacionales o órganos de resolución de disputas en varias ocasiones: entre muchos otros, véase Case Concerning Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America), Sentencia, Informes de la CIJ 2003, p. 161, párr. 41; Corte Europea de Derechos Humanos (ECtHR), Loizidou v Turkey (Judgement on the Merits), App. No 15318/89, 18 de diciembre de 1996, pá- rrafo 43; United States—Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, 12 de octubre de 1998, (Órgano de Apelación de la OMC) WT/ DS58/AB/R, párrafos 130-134; la OMC) WT/DS394/R WT/DS395/R WT/DS398/R, párrafo 7.364. 308 Pavoni, Riccardo (2010). “Mutual Supportiveness as a Principle of Interpre- tation and Law-Making: A Watershed for the ‘WTO-and-Competing-Regi- mes’ Debate?” European Journal of International Law (21), 649. 309 Matz-Luck, Nele (2006). “Harmonization, Systemic Integration, and Mutual Supportiveness as Conf lict-Solution Techniques: Different Modes of Inter- pretation as a Challenge to Negative Effects of Fragmentation” Finnish Year- book of International Law (17), p. 43. 310 Véase Dupuy, Pierre-Marie y Viñuales, Jorge E. (2015). International En- vironmental Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2da edición, p. 393, citando a Pavoni, Riccardo (2010). “Mutual Supportiveness as a Prin- ciple of Interpretation and Law-Making: A Watershed for the ‘WTO-and- Competing-Regimes’ Debate?” European Journal of International Law (21), pp. 654-5.