Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

128 Alana Malinde S. N. Lancaster para establecer obligaciones tanto positivas como negativas, como la obligación (positiva) de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos, lo que exige que los Estados adopten todas las medidas adecuadas para proteger y preservar el derecho a la vida 273 . Este lenguaje es notablemente similar a las conclusiones de ITLOS en cuanto a las obligaciones en el nexo océano-clima, lo que plantea consideraciones sobre los aspectos de derechos humanos críticos para los Estados y pueblos vulnerables. Además, la Corte ha soste- nido que ninguna persona puede ser privada arbitrariamente de su vida (una obligación negativa). En el caso Yakye Axa Indigenous Community v Paraguay 274 , la Corte consideró que el derecho a la vida, consagrado en el artículo 4 del Pacto, abarca derechos económicos, sociales y culturales básicos, como el ejercicio de actividades tradicionales de subsistencia, inclu- yendo la caza, la pesca y los sistemas agrarios indígenas, así como el acceso a los recursos naturales profundamente ligados a la iden- tidad cultural de las comunidades originarias 275 . Por otra parte, ches and Solutions to Addressing the Same. A/HRC/57/30, Reporte de la Secretaría General, Versión Editada Anticipada del 28 de agosto de 2024. Disponible en: https://www.ohchr.org/ en/documents/thematic-reports/ ahrc5730-analytical-study-impact-loss- and-damage-adverse-effects-clima- te; Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Derechos Humanos y Pérdidas y Daños: Mensajes Clave. Dispo- nible en: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/cli- matechange/information-materials/2023-key-messages-hr-loss-damage.pdf 273 Corte Interamericana de Derechos Humanos, The Environment and Human Rights (State Obligations in Relation to the Environment in the Context of the Protection and Guarantee of the Rights to Life and to Personal Integrity: Interpretation and Scope of Articles 4(1) and 5(1) in Relation to Articles 1(1) and 2 of the American Convention on Human Rights), Opinión Consultiva OC-23/17, 15 de noviembre de 2017, párrafo 108. 274 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Case of Yakye Axa Indigenous Community v. Paraguay, 17 de junio de 2005. Disponible en: https://www. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_ing.pdf 275 Véase Corte Interamericana de Derechos Humanos, Case of Yakye Axa Indi- genous Community v. Paraguay, 17 de junio de 2005, párrafo 162.