Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

106 Alana Malinde S. N. Lancaster gencia sobre personas de diversas regiones y grupos poblacionales, así como sobre la naturaleza y la supervivencia humana en nuestro planeta” 185 . Por tanto, es absolutamente claro que los Estados solicitantes pretendieron que la opinión de la Corte ofreciera una interpretación clara y definitiva sobre los derechos humanos en la OEA en relación con las obligaciones climáticas en América Latina y el Caribe, y que además sirviera de inspiración para otros tribunales interna- cionales, regionales, nacionales o cuerpos creados por tratados 186 . Asimismo, tomando como base la Opinión Consultiva del TIDM, se espera que la Corte IDH profundice o establezca los vínculos entre el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho internacional del clima y, dado los diversos ecosistemas presentes en las Américas, tanto el derecho internacional de la biodiversidad como el derecho del mar. La Corte ya había realizado declaracio- nes con autoridad respecto a este último en la Opinión Consultiva 23/17 187 , en relación con la contaminación dentro del Área de la 185 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Request for an Advisory Opi- nion on the Climate Emergency and Human Rights Submitted to the Inter- American Court of Human Rights by the Republic of Colombia and the Republic of Chile, 9 de enero de 2023, p. 1. Disponible en: https://www. corteidh.or.cr/docs/opiniones/soc_1_2023_en.pdf 186 Por ejemplo, desde 2004, la Corte Interamericana ha sostenido reiterada- mente que, cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces, en tanto parte del Estado, también están obligados por dicha Convención. En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer una suerte de “control de convencionalidad” entre las disposiciones jurídicas internas que se aplican a casos concretos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Véase Corte Interamericana de Derechos Huma- nos, Case of Almonacid-Arellano et al. v. Chile, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 26 de septiembre de 2006, pá- rrafo 124. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_154_ing.pdf 187 Corte Interamericana de Derechos Humanos, The Environment and Human Rights (State Obligations in Relation to the Environment in the Context of the Protection and Guarantee of the Rights to Life and to Personal Integrity: Interpretation and Scope of Articles 4(1) and 5(1) in Relation to Articles 1(1)