Las responsabilidades de los Estados frente a la crisis climática. Litigios globales y derecho internacional

100 Alana Malinde S. N. Lancaster ye la justiciabilidad de temas vinculados al cambio climático global en el marco de los desarrollos del Sistema Interamericano 158 . El im- presionante —y a menudo innovador— repertorio de la Corte radi- ca en que, dentro del conjunto de órganos judiciales con competencia para emitir opiniones consultivas, posee quizás el ámbito más am- plio, solo equiparable al de la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (ACtHPR) 159 . La Corte IDH presta servicio a una diversidad de Estados latinoamericanos, incluyendo la mayoría de los países hispanohablantes de Centro y Sudamérica, y a algunos pocos Estados del Caribe anglófono, entre ellos dieciséis PEID 160 , además qil-qdi.org/an-advisory-opinion-on-climate-emergency-and-human-rights- before-the-inter-american-court-of-human-rights/. 158 Sobre el impacto de las doctrinas y la jurisprudencia del sistema interameri- cano en el Comité de Derechos Humanos véase, Feria-Tinta, Monica (2021). “Climate Change as a Human Rights Issue: Litigating Climate Change.” En: Alogna, Ivano, Bakker, Christine, Gauci, Jean-Pierre (eds.), The Inter-Ame- rican System of Human Rights and the United Nations Human Rights Com- mittee in Climate Change Litigation: Global Perspectives. Leiden: Brill. 159 Protocolo a la Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos relativo al Establecimiento de una Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, 9 de junio de 1998. Disponible en: https://au.int/en/treaties/ protocol-african-charter-human-and-peoples-rights-establishment-african- court-human-and . Este artículo otorga a la Corte la facultad de emitir opi- niones consultivas a solicitud de “un Estado miembro de la OUA, la OUA, sus órganos, o cualquier organización africana reconocida por la OUA so- bre cualquier cuestión jurídica relacionada con la Carta o con cualquier otro instrumento pertinente de derechos humanos, siempre que el objeto de la opinión no se relacione con un asunto que esté siendo examinado por la Co- misión”. Véase Pieter van der Mei, Anne (2005). “The Advisory Jurisdiction of the African Court on Human and Peoples’ Rights.” African Human Rights Law Journal (5) 27. 160 Antigua y Barbuda, Las Bahamas, Barbados, Belice, Cuba, Mancomunidad de Dominica, República Dominicana, Granada, Guyana, Haití (también cla- sificado como país menos adelantado —PMA—), Jamaica, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Trinidad y To- bago. Véase Lancaster, Alana Malinde S. N., et al. (18 de diciembre de 2023). Joint Submission to the Inter-American Court of Human Rights, Request for an Advisory Opinion on the Climate Emergency Submitted by Colombia and Chile. Unidad de Derecho Ambiental del Caribe, Facultad de Derecho, Uni-