Dos mujeres en un océano de historias y un mar de cambios

469 Retomando las ideas propuestas por Juan Carlos Castilla sobre el estudio de los espacios en y frente al litoral, revisamos algunas respuestas a las principa- les preguntas científicas para ver si aún perduran brechas de conocimiento: Por ejemplo, para la zona costera hasta el borde de la plataforma continental; estas han sido cubiertas y hay avances significativos y podemos calificar con nota siete. A mediana altura y oceánico abierto, aquí aún estamos al debe en muchas disciplinas y podemos poner nota cinco. Si vemos ahora los progre- sos en los espacios oceánicos extraterritoriales, la situación no ha cambia- do significativamente, podemos calificar con nota dos. Respecto de las islas oceánicas e interacciones y conexiones la situación refleja importantes cam- bios, nota seis. El CONA ha logrado el objetivo de asesorar y coordinar a las instituciones que realizan investigación oceanográfica en Chile, labor que ha desarrollado durante 50 años, especialmente con el Cimar en áreas remotas. Según los problemas de ecología de los diferentes ecosistemas descritos en la parte 2: ¿Cuáles son las novedades? En los años setenta recién se publican los mapas mundiales sobre la pro- ductividad del mar. En el gran ecosistema de la corriente de Humboldt-SCH los primeros estudios sobre la “PP” oceánica comenzaron primero frente a las costas de surgencia peruanas en Chimbote (i.e. Guillen y Caliénes, 1981; Caliénes et al. , 1985). La información sobre “PP” de las costas del Perú permi- tió avalar su productividad pesquera. Una década más tarde de los trabajos de Francisco Chávez en Perú entre 1985-1989 y sobre la gran pregunta sobre la “PP” en aguas chilenas se conocen los resultados para el área de Coquimbo y Antofagasta (Montecino et al. , 1996; Pizarro et al. , 2002). Con numerosos trabajos posteriores se ha logrado establecer que la limitación de la luz repre- senta el factor fundamental en los bajos valores registrados, considerando dos paradojas que se dan tanto en el SCH como en las aguas patagónicas. Esto se debe a la mezcla profunda en la columna de agua a pesar del gran aporte de nutrientes de los procesos de surgencia y por los aportes de materiales que atenúan la radiación en los fiordos y canales australes por un lado y con bajos valores de nutrientes en las aguas superficiales debido a los aportes de aguas de deshielo (Iriarte et al. , 2007; Montecino et al. , 2008; Montecino y Pizarro; 2008; Montecino, 2015). Según la hipótesis planteada por Pizarro et al. (2000) y Montecino y Pizarro (2008), esta baja “PP” se explicaba por la combinación de la escasa disponibilidad de luz (en lo que llamamos zona soleada, cuya profundidad definimos convencionalmente en porcentaje de lo que se recibe en superficie), y por el bajo aporte de nutrientes y el agota- miento del agua superficial de nitrato y de ácido silícico a pesar de que la