Perspectivas del multilateralismo

El multilateralismo en el contexto de la guerra: un énfasis sobre... 71 Más allá de lo anterior, la oposición de intereses tan fuerte que existe dentro de los actores del sistema internacional repre- senta un reto muy importante que «ha hecho que el éxito de estas organizaciones se mida por su capacidad para llegar a un acuerdo y no por el verdadero impacto que tengan estas decisiones o su capacidad cierta para resolver los problemas de seguridad inter- nacional. El caso de la proliferación nuclear es particularmente un buen ejemplo, pero temas como la independencia de Sudán del Sur también nos muestran las dinámicas que enfrentan estos organismos» (Zambrano, 2013). Por otro lado, el bilateralismo y el regionalismo representan un reto para el desarrollo del multilateralismo. Lógicamente, es más fácil negociar entre dos que negociar en grupo, es la razón por la cual se ha considerado que, «las relaciones bilaterales son más rá- pidas y alcanzar el consenso entre dos partes es mucho más rápido» (Zambrano, 2013). Pero a pesar de que el bilateralismo tiene su ventaja, igual tiene su defecto; muy a menudo, no pueden hallar soluciones en el bilateralismo, ya que los actores se concentran en su propio interés sin considerar el del otro. Por ello, en término de resultado mutuo, el multilateralismo es más seguro. Concerniente al regionalismo, se puede decir que éste represen- ta también el multilateralismo, sin embargo, en término general, el multilateralismo se ve un poco más global. De todos modos, en materia de cooperación, el regionalismo es tan importante como el multilateralismo, sin embargo, muchos autores consideran que «la regionalización del mundo responde en parte a una reacción al obstruccionismo existente en aquellas instituciones que deberían ser el foro mundial de los asuntos o el centro del multilateralismo» (Zambrano, 2013). Este punto de vista es discutible, ya que se puede considerar que las cumbres regionales no son opuestas al sistema multilateral, son complementarias. Pero en cierta medida engendra una serie de prácticas cerradas que suelen ser distintas en las cumbres globales. Por ejemplo, la toma de decisión, la creación de normas y reglas, entre otras.