Separar para construir. Análisis cualitativo de información

Investigación social de discursos – 51 si la dejas en manos de personas sin escrúpulos.” (D) “43. […]yo no sé si, si Chile tiene un mínimo común importante que repre- sente a la gran mayoría, [si] estamos listos para tener una democracia directa a tomo y lomo, es algo que puede ser un proceso, que puede ser un mix, pero ojo ahí, no creo que sea tan sencillo.” (D) “46. No, yo creo que, todo lo contrario: si la gente, en buen chileno no es “pescada” digamos, no es considerada, van a venir las protestas y la gente va a empezar a meter ruido…redes sociales o en la calle, o sea que es muy delicado que se pase a llevar la opinión de las asambleas territoriales, los cabildos o las juntas de vecinos organizaciones sociales varias, organizaciones feministas etc., yo creo que es muy delicado.” (B) “48. […] si bien todos los que estamos aquí, estamos todos vinculados y ya, mi asamblea… no sé…o con las ganas de hacer algo …pero la cantidad!, es una masa gigantesca que está tan metida…tan ensimismada por el capitalismo, el egoísmo propio, esa cuestión de ¿qué me importa a mí los políticos si yo igual trabajo el lunes…? O comentarios como ‘a mis los políticos no me dan de co- mer…’ cosas así… que no están ni ahí…con la misma Constitución… es mucha, si bien, estamos de acuerdo de que hubo harta participación en el plebiscito y hay interés y nos hemos tomado las calles y todo…hay una masa que de verdad va a cualquier lado y es el gran fuerte que tiene la gente, los conservadores y/o la derecha por decirlo de otra manera, […] es una realidad muy desalentadora, pero que hay que cambiar […].” (B) “50. […] en la democracia directa el peligro del caudillismo es menor, preci- samente porque las decisiones no se toman por una persona, si no que la cons- trucción y la discusión es colectiva, por eso es importante que haya mecanismos de participación directa y de discusión… sobre todo, como los cabildos y las asambleas populares, las plazas públicas etc., etc., ehmmm… porque ahí al haber mucha más gente discutiendo, la posibilidad de caudillismo se reduce […].” (D) “50. […] la democracia participativa o la democracia directa, más que de con- seguir de por sí, la participación de grandes masas de la sociedad, […] se basa principalmente en mi concepto, en el principio de la democracia debe estar dis- ponible para todos […].” (B) “52. […] oclocracia, que es el gobierno de la turba… yo creo que tiene un punto importante, que no es menor, que es la idea de que puede ocurrir que al tener un proceso tan directo […] se pueda generar que haya un individuo que logre […] captar esa mayoría…eso es cierto.” (D) “52. […] Entonces, yo le tendría menos miedo a la turba, porque las tur- bas han generado cosas muy bellas en la historia, como la igualdad de derechos,