Innovación para la sostenibilidad: custodia ambiental del Parque Carén

Índice Capítulo 1 Capítulo 2 Capítulo 3 Capítulo 4 Capítulo 5 Capítulo 6 Capítulo 7 Capítulo 8 SECC I ÓN 2 ANÁL I S I S Y PLAN I F I CAC I ÓN 159 BIBLIOGRAFÍA CAPÍTULO 5 1. Reyes, J. (2023). Propuesta de Objetos de Conservación Biológicos para el Parque Carén. Uni- versidad de Chile. 2. Preiser, R., Biggs, R., De Vos, A., & Folke, C. (2018). Social-ecological systems as complex adap- tive systems: Organizing principles for advancing research methods and approaches. Ecology and Society, 23(4). https://doi.org/10.5751/ES-10558-230446 3. Naulin, P. I., Otárola, R., Acevedo, B. M., Soto, C., & Vargas, R. (2022). Bases biológicas para la zoni- ficación y revegetación de Carén en un contexto de sustentabilidad ambiental. Informe técnico Parque Carén. 4. Rodrigues, A. S. L., Grenyer, R., Baillie, J. E. M., Bininda-Emonds, O. R. P., Gittlemann, J. L., Hoffmann, M., Safi, K., Schipper, J., Stuart, S. N., & Brooks, T. (2011). Complete, accurate, mammalian phylogenies aid conservation planning, but not much. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sci- ences, 366(1578), 2652–2660. https://doi.org/10.1098/ rstb.2011.0104 5. Isaac, N. J. B., Turvey, S. T., Collen, B., Water- man, C., & Baillie, J. E. M. (2007). Mammals on the EDGE: Conservation priorities based on threat and phylog- eny. PLoS ONE, 2(3), 7. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0000296 6. CONAF. (2017). Manual para la Planificación del Manejo de las Áreas Protegidas del SNASPE. 7. Di Marco, M., Chapman, S., Althor, G., Kearney, S., Besancon, C., Butt, N., Maina, J. M., Possingham, H. P., von Bieberstein, K. R., Venter, O., &Watson, J. E. M. (2017). Changing trends and persisting biases in three decades of conservation science. Global Ecology and Conservation, 10, 32–42. https://doi.org/10.1016/j. gecco.2017.01.008 8. Hortal, J., De Bello, F., Diniz-Filho, J. A. F., Lewinsohn, T. M., Lobo, J. M., & Ladle, R. J. (2015). Seven Shortfalls that Beset Large-Scale Knowledge of Biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 46(December), 523–549. https://doi. org/10.1146/annurev-ecolsys-112414-054400 9. Llorente-Culebras, S., Ladle, R. J., & Santos, A. M. C. (2023). Publication trends in global biodiversity research on protected areas. Biological Conserva- tion, 281(February), 109988. https://doi.org/10.1016/j. biocon.2023.109988 10. dos Santos, J. W., Correia, R. A., Malhado, A. C. M., Campos-Silva, J. V., Teles, D., Jepson, P., & Ladle, R. J. (2020). Drivers of taxonomic bias in conservation research: a global analysis of terrestrial mammals. Animal Conservation, 23(6), 679–688. https://doi. org/10.1111/acv.12586 11. Luebert, F., Fuentes-Castillo, T., Pliscoff, P., García, N., Román, M. J., Vera, D., & Scherson, R. A. (2022). Geographic Patterns of Vascular Plant Diver- sity and Endemism Using Different Taxonomic and Spatial Units. Diversity, 14(4), 18. https://doi.org/10.3390/ d14040271 12. Scherson, R. A. (2018). Medidas basadas en filogenias como argumento de selección de taxa y áreas para la conservación aplicadas a la flora na- tiva de Chile. En J. Pérez-Quezada & P. Rodrigo (Eds.), Metodologías aplicadas para la conservación de la biodiversidad en Chile (pp. 161–183). Universidad de Chile. 13. Scherson, R. A., Thornhill, A. H., Urbina-Ca- sanova, R., Freyman, W. A., Pliscoff, P. A., & Mishler, B. D. (2017). Spatial phylogenetics of the vascular flora of Chile. Molecular Phylogenetics and Evolution, 112, 88–95. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2017.04.021 14. Petchey, O. L., & Gaston, K. J. (2006). Function- al diversity: Back to basics and looking forward. Ecol- ogy Letters, 9(6), 741–758. https://doi.org/10.1111/j.1461- 0248.2006.00924.x