La evaluación universitaria: antecedentes, desarrollo y proyecciones. 15 años de estudios técnicos del Consejo de Evaluación

416 La evaluación universitaria: Antecedentes, Desarrollo y Proyecciones. 15 años de estudios técnicos del Consejo de Evaluación d) Gráfico 26 y Tabla 5: i. En términos formales sería adecuado clarificar por qué el período de referencia del que se extraen los datos no incluye los años 2004-05. e) Gráfico 28: i. Se hace referencia a la disparidad entre Unidades respecto al número de publicaciones ISI. Sería aconsejable ejemplificar esta situación y hacer este análisis con relación a la productividad de cadaUnidad. ii. En términos formales, al igual que en G26, sería adecuado clarificar por qué el período de referencia del que se extraen los datos no incluye los años 2004-05. f) Gráficos del 30 al 36: i. Hoy los proyectos mayores -aparte de Fondecyt- son de gran importancia, por lo que resulta adecuado considerar otros indicadores que recojan información sobre proyectos Fondef, Innova Corfo, Anillos y Fondap Conicyt, Núcleos e Institutos Milenio, etc. ii. ii. Se recomienda incorporar un gráfico que indique el número de proyectos por facultad y por sobre todo los montos financieros involucrados en los últimos 3 años en proyectos Fondecyt y los otros proyectos ya mencionados. g) Gráfico 30: i. Para facilitar la interpretación de los datos podría presentar esta información en términos del porcentaje total de proyectos Fondecyt (y equivalentes) de las universidades del CRUCH en el período analizado (detallando los montos involucrados). h) Gráficos 31 y 32: i. En términos formales sería adecuado clarificar por qué en el período de referencia del que se extraen los datos no se incluye el año 2007. i) Gráfico 34: i. Se sugiere utilizar un gráfico de porcentajes para este indicador. Adicionalmente, sería aconsejable presentar un gráfico con el porcentaje de aprobación de proyectos respecto al total de presentados por la Universidad, y ordenarlos en base a este criterio. j) Gráficos 36-B: i. En términos formales sería adecuado clarificar por qué en el período de referencia del que se extraen los datos no se incluyen los años 2006-07.