La ciudad como campo de estudio morfológico: Escenarios latinoamericanos en tiempos de crisis

68 01 Análisis y proyecto territorial proveedor de vivienda y desde entonces, principalmente desde la acade- mia, se asume un rol más crítico hacia las políticas bajo esta perspectiva. DOI: * rellenar por los editores Figura 1: El hábitat y las infraestructuras que lo definen; Fuente: elaboración propia con base en (MOPTVDU, 2015) Enfoque teórico latinoamericano Habitar promotor del desarrollo Habitar como solución técnica Habitar: Vivir bien y el buen vivir Derecho a habitar Acciones que detonan procesos sociales Consumo energético, Urbanización y sus características Proceso de diseño fundamentalmente técnico- cuantitativo Proceso de diseño con enfoque técnico-social Organización comunitaria- ecológica. Organización social fundamentada en reivindicación de los derechos humanos. Procesos de investigación Tabla 1: Acciones que determina procesos sociales que dan forma al hábitat. Fuente: Elaboración propia con base en (Miranda Gassull, 2017) Un primer enfoque denominado «habitar promotor del desarrollo» tiene su origen con la conferencia promovida por la ONU sobre Asentamientos Humanos 1976, ahí «se comienza a instalar el término hábitat como enfoque multidimensional superador al de vivienda» . Un segundo enfoque proviene de la arquitectura, «habitar como solución técnica» influenciado por la vivienda de Le Corbusier entendida como “máquina de habitar” que imprimió un fuerte componente físico-espacial a la idea de calidad de la vivienda, sin embargo, Miranda plantea la crisis de este paradigma por el fracaso del modelo del estado benefactor como proveedor de vivienda y desde entonces, principalmente desde la academia, se asume un rol más crítico hacia las políticas bajo esta perspectiva. Un tercer enfoque es “el habitar desde la concepción andino-indígena” , aquí la vida es concebida como un todo indivisible y los conceptos de comunidad y relación armónica con la naturaleza guían la obtención de nuevas formas de espacios habitables. Finalmente, el cuarto enfoque, “El derecho a habitar” , plantea la relación del hábitat con la “experiencia sociopolítica que implica habitar”, coloca como principales impulsores a “diferentes movimientos y organizaciones sociales de base, activistas de derechos humanos y grupos académicos” (Rodríguez et al., 2007) y en las cuales se inicia la idea de “hábitat de producción social”, que propone la existencia de diversas fuerzas sociales interactuantes con el modo de habitar, destacándose los actores que reproducen lógicas propias . Para El Salvador este última idea es adaptada por Carrillo (2007), quien adherido a la idea de (Ortíz & Zárate, 2002) plantea que la producción social del hábitat se debe a « Todos aquellos procesos generadores de espacios habitables, componentes urbanos y viviendas que se realizan bajo el control de auto productores y otros agentes sociales que operan sin fines lucrativos». Ambos hablan de “procesos” aunque no explícitamente; los términos “operaciones necesarias” en Carrillo y “autoproducción y agentes sociales” de Ortiz perfilan el importante aporte Infrestructuras del hábitat Vivienda Seguridad estructural y materialidad, tenencia, financiamiento Redes hidraulicas agua potable, agua lluvia y aguas negras . Transporte vías, modos de transporte, estructuras complementarias (paradas, arriates, arborización ) Infraestructuras para actividades económicas regadíos, huertos comunales, etc . Equipamiento social Casa comunal, escuela, salud, espacio público . Mitigación de riesgo Taludes, muros, bóvedas, diques, gaviones, etc. Saneamiento ambiental Tratamiento de aguas servidas, recolección y tratamiento de desechos sólidos DOI: * r llenar p r los editores Figura 1: El hábitat y las infraestructuras que lo defi en; Fuent : elaboración propia con bas en (MOPTVDU, 2015) Enfoque teórico latinoamericano Habitar pr motor el desarr llo Habitar c m solución té nica Habitar: Vivir bien y el buen vivir Derecho habitar Acciones qu deto an proces s sociales Consumo nergético, Urbanización y sus características Proceso de diseño fundamentalm nte té nico- cuantitativo Proceso de diseño con enfoque té nic -social Organización comunit ria- ecológica. Organización social fundament da en reivindicación de los derechos humanos. Procesos de investigación Tabla 1: Acciones que determina proce os sociales que dan forma al hábitat. Fuente: Elaboración propia con bas en (Miranda Gassull, 2017) Un primer enfoque denominado «habitar prom tor del desarr llo» tiene su origen con la conf rencia promovida por la ONU sobre Asentamientos Humanos 1976, ahí «se comienz a inst lar el término hábi at como enfoque mult dimensional superador al de vivienda» . Un segundo enfoque provi ne de l arquitectura, «habitar como solución técnica» influenciado por la ivienda de Le Corbusier enten ida como “máquina de habitar” que imprimió un fuerte compo ente físico-espacial a la idea de cali a de la ivienda, sin embargo, Miranda plante la cri is de este p radigma por el fr caso del modelo d l estado benefactor como proveedor de ivienda y desd entonces, principalmente desde l cademia, se asume un rol más crítico hacia las políticas bajo esta perspectiva. Un tercer enfoqu es “el habitar desde la concepción andino-indígena” , aquí la vida es concebida como un t do indivisible y los conceptos de comuni ad y relación armónica con la naturaleza guían la obtención de nuevas formas d espacios habitables. Finalmente, el cuarto enfoque, “El d recho a habitar” , plantea la relación del hábi at con la “experiencia soci política que implica habitar”, c loca como principales impulsores a “dif rentes movimientos y organizacione sociales de base, activistas de d rechos humanos y grupos cadémicos” (Rodríguez et al., 2007) y en las cuale se nicia la idea de “hábi at de producción social”, que pr pone la existencia de diver as fuerzas sociales interactuantes con el m do de habitar, destacándose los actores que reproducen lógicas propias . P ra El Salvador este última idea es dapt da por Carrillo (2007), quien adherido a la idea de (Ortíz & Zárate, 2002) plantea que la producción social del hábi at se d be a « T dos aquellos proce os g neradores d espacios habitables, compo entes urbanos y iviendas que se realizan bajo el control de auto productores y otros agentes sociales que operan sin fines lucrativos». Ambos hablan de “proce os” aunque no explícitamente; los términos “operaciones n cesarias” en Carrillo y “autoproducción y agente sociales” de Ortiz perfilan el importante aporte Infrestructuras del hábitat Vivienda Seguridad estr ctural y materialidad, te encia, financiamiento R des hidraulicas agua potable, agua lluvia y aguas negras . Transporte vías, m dos de transporte, estructuras compl ment rias (parad s, rriates, a borización ) Infraestr cturas para actividades económicas regadíos, huertos comunal s, etc . Equipamiento social Casa comunal, escuel , salud, espacio público . Mitigación de riesgo Taludes, muros, bóvedas, diques, gavion s, etc. Saneamiento ambiental Tratamiento de guas servidas, recolección y ratamiento de desechos sólidos fig1. El hábitat y las infraestructu- ras que lo definen. Fuente: elaboración propia con base en (MOPTVDU, 2015). tab1. Acciones que determinan procesos sociales que dan forma al hábitat. Fuente: Elab ración propia con base en (Miranda Gassull, 2017). Un tercer enfoque es “el habitar desde la concepción andino-indíge- a”, aquí la vida es concebi a c mo un todo indivisible y los conceptos de comunidad y relación armónica co la natur leza guían la obtención de nuevas formas de espacios habitables. Finalmente, el cuarto enfoque, “El derecho a habitar”, plantea la relación del hábitat con la “experiencia sociopolítica que implica habitar”, coloca como principales impulsores a “diferentes movimientos y organizaciones sociales de base, activistas de derechos humanos y grupos académicos” (Rodríguez et al., 2007) y en las cuales se inicia la idea de “hábitat de producción social”, que propo- ne la existencia de diversas fuerzas sociales interactuantes con el modo de h bitar, dest cándose l s actores que reproducen lógicas propias.