Especulaciones sobre el mundo desde América Latina

81 tificación del Convenio, pero Brasil continúa siendo la primera incorporación de la región en 1922. Entre 1967 y 1983 adhieren 9 países más, y ya desde 1988 se obser- van incorporaciones relativamente constantes hasta el año 2000. El alza predominante de adhesiones al Convenio de París luego de 1994 no es ob- servable para el Convenio de Berna. Aún así, un gran porcentaje de los países de ALYC se adhieren al Convenio luego de ese año. Propiedad Intelectual desde la periferia Con lo revisado hasta este punto, entendemos el proceso histórico y los elemen- tos que sentaron las bases de la Propiedad Intelectual como la conocemos hoy. Ahora bien, toda la evolución narrada y la importancia descrita sobre la protección de estos derechos se pone en cuestión al notar lo eurocéntrico de las iniciativas. Podemos notar algo tan simple, como que los instrumentos primordiales de PI de- muestran amplias brechas de ratificación entre su creación y las fechas de entrada en vigor de los países en análisis. Lo anterior, tiene efectos en la actualidad que se manifiestan de diferentes mane- ras. Podría decirse por ejemplo, que para las naciones invisibilidades en el proceso, la PI significa una imposición más que una opción (Coriat, 2008). Que la evolución del sistema de PI dejó vacíos y falencias, que a ojos contemporáneos, con los desa- fíos que trae la masificación del internet y medios de reproducción (Pagano, 2014), difícilmente podemos hablar de un proceso acabado. En términos prácticos, por ejemplo, comparada la complejidad de las economías globales, los países más po- bres se han vuelto vendedores de materias primas y servicios sencillos, mientras que los países más ricos monopolizan el conocimiento e intelecto del “como se hacen” las cosas (Espinoza y Jackson, 2019). En las décadas de 1960 y 1970, la Comisión Económica para América Latina y el Ca- ribe (CEPAL) desarrolló un argumento económico para explicar el estancamiento del desarrollo en ALYC producto de su apertura al mercado global. Para describir los tipos de vinculación posibles de las economías nacionales al mercado, tomaron en cuenta los rasgos históricos dominantes en la formación de “naciones nuevas”. El carácter colonial y la ruptura de su pacto tomaba peso, ya que la expansión de las economías industrializadas se encontró con sistemas económicos y sociales constituidos por los efectos de su pasado colonial (Cardoso y Faletto, 1969). Si resulta incorrecto afirmar que éstos deben “repetir” la historia de desarrollo de los países centrales (Cardoso y Faletto, 1969), la imposición institucional de la Propiedad Intelectual (derivada de una evolución europea) pone en evidencia que, una vez más, a ciertas naciones se les asignó un rol dependiente de las po- tencias centrales. Asimismo, refleja la concepción errónea de que la historia en las