Aisén Reserva de Vida: eine nachhaltige Regionalentwicklung in Patagonien

156 Aisén Reserva de Vida Das Río Cuervo-Projekt W ährend wir uns gegen HydroAysén verteidigten, nutzten die Erben von Alumysa die Gelegenheit des „Elektrobooms“, als wir mehr als beschäftigt waren, um mit einem Teil des Wasserkraftwerk- Stausee-Projekts wieder aufzutauchen. Jetzt in denHänden von Energía Austral, einer Tochtergesellschaft des Bergbauunternehmens Xstrata, das später nach Glencore überging und mit dem australischen Elektrizitätsunternehmen Origin inVerbindung gebracht wurde, wurden sie aktiv. Energía Austral legte im Januar 2007 eine Umweltverträglichkeitsstudie für sein Projekt Río Cuervo vor, in der festgestellt wurde, dass das Gebiet nicht seismisch sei. ImApril dieses Jahres gab es jedoch ein Erdbeben mit einem Tsunami und 10 Opfern im Aisén-Fjord, das zur Folge hatte, dass die damalige Regionalgouverneurin diese UVP ablehnte. Das Unternehmen legte im August 2009 eine neue Studie vor, diesmal mit einem geologischen Bericht, aus dem hervorging, dass das Gebiet gefährlich ist und ein Damm geologisch nicht fehlerfrei sei. Die UVP bewegte sich erneut zwischen Unregelmäßigkeiten, die den Wechsel des technischen Teams von SERNAGEOMIN erreichten. Und nach vier Nachträgen, versuchten sie eine Genehmigung im Januar 2012, die wir gestoppt haben; bis sie imMai ihrenWeg fanden. Wir für unseren Teil haben einen Schutzaufruf eingereicht, aufgrund dessendasObersteGerichtshof dieGenehmigung fürungültigerklärteundeinen fünften Nachtrag erzwang, um Zweifel an dem konditionierten geologischen Risiko zu klären. Damit wurde die UVP im September 2013 erneut genehmigt. Wir reichten daher Einspruch beimMinisterkomitee ein, das die Genehmigung im Januar 2016 billigte, und deshalb habenwir beimUmweltgericht vonValdivia Berufung einlegt. In der Zwischenzeit hatte Glencore Energía Austral und seine Projekte zum Verkauf angeboten und im August 2017 angekündigt, das Projekt aufzugeben, da es unrentabel war, wovor wir vor Jahren gewarnt hatten. Derzeit warteten wir darauf, wie das Unternehmen seineWassernutzungsrechte aufgibt, was seit mehr als zehn Jahren Zahlungen für nicht genutzte Patente in Höhe von etwa zwei Millionen Dollar pro Jahr bedeutete. Darüber hinaus blieb abzuwarten, ob sie ihr Land, von dem 23.572 Hektar mit hohem Umweltwert, das wir vorgeschlagen haben, in ein Schutzgebiet umzuwandeln, etwas anfangen werden. Schließlich gab das Umweltgericht im Januar 2018 seine Entscheidung bekannt, mit der die Ministerentscheidung des Ausschusses vor zwei Jahren für nichtig erklärt wurde, da dieAusgleichsmaßnahmen für denVerlust vonWäldern