Aisén Reserva de Vida: eine nachhaltige Regionalentwicklung in Patagonien

136 Aisén Reserva de Vida a. In der Form: Wir sind der Ansicht, dass Endesa trotz der erklärten Bereitschaft, transparente Arbeit zu leisten, diese Prämisse nicht eingehalten hat, da viele seiner Entscheidungen der Öffentlichkeit auf andere Weise bekannt gemacht werden mussten. Ein besonderer Fall ist die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der Zeitung „La Nación“ amMontag, dem 12. Dezember, in der 6 Staudammsektoren am Baker Fluss und 5 am Pascua Fluss sowie einer am Del Salto Fluss (für die Entwicklung ihres Projekts) geplant werden während unserer Workshops, an denen das Unternehmen mehrmals teilnahm, aber nicht informiert hat). Dies führt zu Bedenken hinsichtlich seiner Bestimmung, die nicht mit der übereinstimmt, die die Unterzeichnerorganisationen mit ihren Vertretern hatten. b. Wir glauben auch, dass eine starke Lobby von Endesa initiiert wurde, um zu erklären, dass sein Projekt ein Bedarf des Landes ist (und nicht das der Bergbauunternehmen, wie gezeigt wurde) und die Änderung seines Diskurses entsprechend den Umständen erfolge (ohne Klärung der Informationen). Als ein Minister darauf hinwies, dass die Kraftwerke durchlaufen würden, während das Unternehmen immer Damm- und Stauseearbeiten evaluiere, denken wir an eine utilitaristische Perspektive, die nicht mit der ethischen Vision der Unterzeichnerorganisationen übereinstimmt. Der Beweis dafür ist die freie und nichtdiskriminierende Übermittlung wichtiger Informationen, die gemacht wurden. Wir glauben nicht, dass es für strategische oder taktische Zwecke notwendig ist, Werte wie Transparenz, Ehrlichkeit und das höhere gemeinsame Interesse zu verletzen. c. Grundsätzlich gilt: Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass dieses Megaprojekt (wir haben beschlossen, das Präfix Mega angesichts der Bevölkerung, der kulturellen und territorialen Realität dieser Region zu verwenden) nichtmit der nachhaltigen