Aisén Reserva de Vida: eine nachhaltige Regionalentwicklung in Patagonien

100 Aisén Reserva de Vida Im Fall des Río Cuervo-Projekts von Energía Austral zeigte die Linie der geologischen Basis, dass das gesamte Gebiet gefährlich ist und der Damm trotz eines geologischen Fehlers gebaut werden sollte. Das Unternehmen beauftragte jedoch andere Berater, um das Profil der Gefahr zu verringern, und die Regierung wechselte die Gutachter des Nationalen Geologie- und Bergbaudienstes SERNAGEOMIN, um die Bewertung zuzulassen. Darüber hinaus haben wir festgestellt, dass “regionale Ressourcen“ und Territorien normalerweise von transnationalen Unternehmen kontrolliert werden. Auf dieseWeise hatteHydroAysén (ENEL –Colbún) einMonopol auf die Nutzungsrechte derGewässer der Baker undPascua Becken sowieEnergíaAustral und über die Cuervo, Blanco und Cóndor Flüsse und blockierte damit 80% von anderen Entwicklungsinitiativen dieser Becken. Ob so etwas ähnliches an anderen regionalenBecken passierte, gibt es keine Forschung. Aufgrund der Abschirmung der Projekte dieser Unternehmen mit Bergbaukonzessionen, stellten wir fest, dass ein Großteil der Region von den Bergbau- und Elektrizitätsunternehmen kontrolliert wurde, was ihnen die totale Macht über diesen Raum gab. Auf der anderen Seite haben wir am Binnenmeer, das theoretisch ein öffentliches nationales Gut ist, eine Plage von Konzessionen für die Lachszucht, die im Bankensystem Hypotheken erhalten und in vielen Fällen in geschützten Gebieten züchten. Auch hier liegt eine eindeutige Aneignung durch Privatunternehmen vor, oft sind es auch transnationale Unternehmen. ImÜbrigen habenwir uns auchmit der Ausbeutung desWaldes in denHänden von chinesisch- amerikanischen Transnationalen befasst und fanden Großfarmen in den Händen von belgischen sowie nationalen Millionärsgrundbesitzern. Schließlich ist zu berücksichtigen, dass Management- und Schutz-initiativen - die von Bürgerorganisationen initiiert werden - in der Regel Jahrzehnte dauern, bis sie eintreten und sie stoßen dabei auf vielerlei Hindernisse, während Initiativen von Unternehmen und vom Staat mit Unternehmens¬beteiligung tendenziell viel „effizienter“ sind. Dies gilt übrigens auch für die städtische Nutzung, bei der wir, abgesehenvonderDeregulierung, feststellten, dassdasStaatskontrollbüro fastdrei Jahre gebraucht hat, um seinen Fehler angesichts der betrügerischen Änderung des Coyhaique-Regulierungsplans anzunehmen, wodurch eine große Fläche von Grünflächen beseitigt wurde. Es folgte eine Besetzung seines Überrestes, ohne etwas zu unternehmen. Darüber hinaus wurde die Angabe von Risikobereichen im Regulierungsplan sogar als unzulässig erachtet.