Migraciones transnacionales: inclusiones diferenciales y posibilidades de reconocimiento

Retorno y movilidades transnacionales: – 327 que introducen otras modalidades que debieran ser integradas en una tipología y en la reflexión teórica. Una tipología necesitaría integrar primero que nada la dimensión temporal, apoyándose en una perspectiva de trayectorias de vida. De hecho, como hemos visto en los casos estudiados, lo que parece ser un retorno definitivo puede trans- formarse en un contra retorno o en nuevas formas de circulación asociadas a la reinstalación en el país de origen. La movilidad sin retorno puede transformarse en retorno con el tiempo, en formas de casi retorno, en una instalación sin movi- lidad o bien en otras alternativas. Esta dimensión dinámica constituye uno de los aportes empíricos y teóricos más significativos del artículo a los estudios sobre el retorno y las movilidades transnacionales. También es necesario considerar la complejidad de la dimensión espacial. En particular en un contexto de globalización, el retorno y la circulación no se limitan al país de origen y al país de emigración. Otros espacios geográficos pue- den pasar a ser importantes para las personas según sus experiencias de vida, sus perspectivas laborales o los lugares de residencia de seres cercanos significativos para ellas. Este resultado abre perspectivas teóricas para ir más allá de los estudios tradicionales sobre el exilio que a menudo se han limitado a una espacialidad bi- naria (Gaillard, 1997; Jedlicki, 2007). En los casos estudiados hemos observado, por ejemplo, que el retorno puede ir acompañado de una implantación profe- sional que requiere la movilidad geográfica de la persona hacia países terceros. Otros pueden escoger instalarse en un nuevo país después de la jubilación y, al mismo tiempo, mantener contactos con su país de origen y con el que ha sido su país de residencia durante buena parte de su vida adulta. Como lo señalan la perspectiva transnacional y de movilidad, la espacialidad construida por los su- jetos es a menudo más compleja que aquella definida por las instituciones nacio- nales, a pesar de que no se debe menoscabar la importancia de estas instituciones en la construcción de los imaginarios y las prácticas ligadas al espacio (Gehring, 2015). La complejidad social es también una dimensión central para entender el retorno y la circulación. Factores tales como la clase social, el género, la situa- ción en materia de salud, las convicciones ideológicas influencian los proyectos y las prácticas de los migrantes con respecto al retorno. Estas variables sociales proveen recursos y limitaciones según las circunstancias. Por ejemplo, la recon- versión profesional de asalariado a trabajador independiente resulta muy difí- cil cuando no se tiene ni la formación ni la experiencia necesaria para ponerla en práctica o, por el contrario, una alternativa realista cuando ya se conoce esa manera de enfocar la vida laboral. Entre los entrevistados, las mujeres aparecen