Migraciones transnacionales: inclusiones diferenciales y posibilidades de reconocimiento

120 – migraciones transnacionales duce son responsabilidad de todos, en particular, de los países ricos/centro que son quienes reciben a los desplazados. Así, “desde la década de los setenta se ha establecido un nuevo orden mundial, basado en una profunda reestructuración de la economía global, influida por las grandes corporaciones multinacionales, así como por los gobiernos más poderosos del mundo e instituciones internacio- nales como el Banco Mundial (bm), el fondo Monetario Internacional (fmi) y la Organización Mundial de Comercio (omc). Los defensores del modelo neo- liberal sostienen que éste asegura la alta productividad, la máxima eficiencia y, a la larga, la reducción de la pobreza en los países menos desarrollados. Empero, la realidad ha sido muy diferente: “este modelo económico se basa únicamente en la obtención de ganancias y ha conducido a agudizar la desigualdad y también a un desempleo endémico y al subempleo, al deterioro ambiental y a ciclos devas- tadores de auge y estancamiento” (Castles y Delgado, 2012, p.295). Este nuevo y aumentado flujo de personas incluye, por cierto, a los migran- tes calificados “a partir de la década de los noventa, la migración calificada ha adquirido patrones renovados. Nuevos flujos desde los países del sur han ganado fuerza en respuesta a iniciativas que buscan captar mano de obra calificada para los países del norte” (Bermúdez, 2010, p.137). Así, la migración calificada ha ace- lerado a un ritmo mayor que la migración de media y baja calificación (Ramírez y Lozano, 2017). Existen distintas formas de comprender y abordar el fenómeno de la mi- gración calificada. Así “se ha ido sustituyendo su conceptualización, pasando de entenderse como ‘fuga de cerebros’ para sumirla en nuevos roles y designaciones tales como ‘recuperación’, ‘ganancia’, ‘circulación’ e ‘intercambio’ de cerebros” (Bermúdez, 2010, p.137). La “fuga de cerebros” ( Brain Drain ) es la perspectiva que indica que la emigración de personas calificadas es una pérdida para los paí- ses de origen, que han sido quienes han invertido en ese capital humano y que no puede “aprovecharlo” para su desarrollo (Kone y Özden, 2017). Por su parte, las nuevas conceptualizaciones de Brain Gain o de “recuperación”, “ganancia”, “circulación” e “intercambio” de cerebros, comprenden la “circulación” de ca- pital humano avanzado de manera positiva, principalmente, por los nexos que se generarían entre origen y destino y que serían positivos para el desarrollo de ambos contextos. Esta mirada esconde, sin embargo, dos dimensiones extrema- damente relevantes. La primera es que, como la nomenclatura anterior lo indica (Fuga de Cerebros), el capital humano avanzado de un país se desplaza y eso dificulta el desarrollo en origen (Castles y Delgado 2012; Castles, 2014; Kone y Özden, 2017; Delgado y Veltmeyer, 2017; Delgado 2018), particularmente, si ese desplazamiento no se debe sólo a razones de mercado, sino a desplazamientos