Migraciones transnacionales: inclusiones diferenciales y posibilidades de reconocimiento

El valor de los títulos profesionales cuando hablamos de migración – 119 de vida, ya sea por el contexto país al que se arriba (que ofrece mejores oportu- nidades o es más estable políticamente que el país de origen) o porque el tipo de cambio entre origen y destino permite que las remuneraciones percibidas por el trabajo realizado en destino tengan un poder adquisitivo mayor en origen (Bra- vo y Urzúa, 2018), donde son enviadas en formato de remesas, lo que permite mejorar la calidad de vida de aquellos que permanecieron en el país de origen. Según este modelo explicativo, el nexo entre países de origen (pobres) y destino (ricos) se produciría por los flujos migratorios que conectan ambos territorios generando espacios transnacionales que afectarían, finalmente, de manera po- sitiva a ambos países, generando, a su vez, mayor desarrollo. Esta mirada dico- tómica entre países ricos/exitosos y pobres/fracasados, ampliamente difundida y aceptada, explica y justifica la reacción de los Estados ante la migración, que –frecuentemente– tienden a cerrar fronteras (física o administrativamente) para impedir que migrantes de países empobrecidos ingresen de manera masiva a los países “exitosos”, que no podrían recibir demasiados migrantes para no afectar su mercado laboral interno, entendiendo que no tendrían ninguna responsabilidad en la situación de pobreza de origen y, por lo tanto, ningún deber de hacerse cargo de la acogida de migrantes a nivel masivo 11 . Sin embargo, la magnitud y características del fenómeno de la migración contemporánea sugieren un vínculo global entre las economías de los distintos países que explican, a su vez, el enriquecimiento de algunos territorios en des- medro de otros, produciendo países ricos/centro o pobres/periferia y el rol de la migración en el sistema de la economía globalizada (Castles y Delgado, 2012; Castles, 2014; Sassen, 2015; Sassen, 2016; Delgado y Veltmeyer, 2017; Delgado, 2018). Así “entre los rasgos más conspicuos de la globalización neoliberal, so- bresalen: el predominio del capital monopolio financiero, la configuración de redes globales de capital monopolista (como estrategia de internacionalización de la producción, los servicios y el comercio por las grandes corporaciones mul- tinacionales), el extractivismo y el acaparamiento y control de la tierra directa o indirectamente por los agronegocios” (Delgado et al, 2016, p.3). Por lo tanto, la migración no se produce porque hay países que no han sa- bido aplicar exitosamente el modelo, sino porque el modelo económico impe- rante y la producción a escala global produce territorios inhabitables y pobres (Sassen, 2015), desde donde la gente se ve obligada a desplazarse. Es decir, los países pobres son consecuencia del modelo y las expulsiones que el sistema pro- 11 Este tipo de visión fundamenta, por ejemplo, el hecho de que varios países receptores de migran- tes no hayan querido firmar el pacto de la ONU para una Migración Ordenada, Segura y Regular.