Iguales pero diferentes: trayectorias históricas prehispánicas en el Cono Sur

TRAYECTORIA HISTÓRICA Y COMPLEJIDAD – 73 Nos parece interesante contrastar esta situación con lo observado durante el Período Intermedio Tardío de la zona, cerca de 3000 años más tarde. Pese a la continuidad de las prácticas de caza y recolección costero-marítimas con su con- secuente tecnología bifacial, para el Intermedio Tardío no se reportan grandes hojas como los cuchillos Taltaloides del Arcaico iv y del Formativo que, como ya señalamos, posiblemente remarcaban el protagonismo de quienes cazaban y distribuían las grandes presas marinas. Por el contrario, las diferencias entre las personas se ven materializadas en el Intermedio Tardío en términos de accesos diferenciales a bienes de poblaciones agroalfareras, en especial cerámicas decora- das polícromas, artefactos complejos de metal y objetos de madera y hueso, entre otros, buena parte de ellos sin un uso vinculado directamente con la subsistencia (Capdeville 1923; Fuenzalida y Gallardo 2014-2015; Mostny 1964). Lo anterior nos permite pensar que en el Intermedio Tardío las redes de interacción con poblaciones de tierras altas de la región atacameña, de los valles de Copiapó, Tarapacá y Arica, ya sea en forma directa o intermediadas por otras comunidades costeras, si fueron centrales en la reproducción de diferencias sociales individua- les en la costa arreica. Es muy posible, por lo tanto, que la inserción en estas re- des haya sido uno de los incentivos centrales de los sistemas de movilidad de las poblaciones costeras de la época, y que tal inserción haya otorgado una posición de privilegio relativo a las personas responsables del intercambio interregional. No obstante lo anterior, el patrón de asentamiento disperso y no aglutinado de este momento, y la alta movilidad residencial que revelan los contextos domésti- cos (Palma et al. 2012; Salazar et al. 2009), sugieren que las diferencias entre las personas no debieran haber implicado relaciones de autoridad o dependencia permanentes entre ellas a escala comunitaria o supracomunitaria, puesto que los conflictos o las potenciales relaciones de dependencia entre personas o familias pudieron resolverse mediante mecanismos de fisión social (Schoembucher 1988) y de intercambio directo con las contrapartes costeras o del interior. En vista de lo anterior, podemos afirmar que la “complejidad social” en el Intermedio Tardío se expresó de manera diferencial respecto de lo visto en mo- mentos previos, ya que en ese momento habrían tendido a desaparecer otros indicadores de “complejidad” tales como la baja movilidad residencial y las eco- nomías de subsistencia de retorno diferido, mientras que las formas de organiza- ción social de la época parecen haber sido igualmente disímiles, siendo distintas las prácticas que propiciaron relaciones de diferenciación social, y, por lo tanto, distintos los contextos en los que se materializó. Estas observaciones ratifican lo señalado por Hocsman (2002) y Yacobaccio (2006), entre otros, en el sentido de que la “complejidad social” no se presentó en la costa arreica del norte de Chile