Iguales pero diferentes: trayectorias históricas prehispánicas en el Cono Sur

102 – iguales pero diferentes de la etnografía amerindia, nos permite reconocer que no todos los monumentos necesitan de jerarquías institucionalizadas para ser construidos, así como no todos los bienes exóticos y escasos necesariamente están vinculados a una “economía” de prestigio. Más bien estos pueden entenderse en el marco de las dinámicas sociopo- líticas que integran a las unidades domésticas en redes de alianza y parentesco, que dependen de la agencia, capacidad y carisma de sus líderes, y que les permiten, al menos a algunas de ellas, contar con accesos diferenciales a mano de obra, recursos y bienes, siempre en un escenario relativamente inestable a largo plazo. Por esto mismo, nos permite reconocer que la expresión material de esta lógica puede ser muy amplia y diversa, según la intensidad con que se expresen estos mecanismos de integración y de acuerdo a la manifestación material parti- cular que tengan. Así, podemos plantearnos escenarios interpretativos alternativos, que per- miten otras miradas a procesos históricos locales. En Chile central existen dife- rencias innegables entre ambos períodos discutidos y no es nuestra intención in- visibilizarlas. La diferencia principalmente en la base económica entre ellos, con grupos ya mucho más dependientes del cultivo del maíz durante el pit (Falabella et al. 2008), tiene que haber conllevado cambios también en ciertos aspectos del patrón de asentamiento, las posibilidades de movilidad y su frecuencia, las nociones de territorialidad y tenencia, así como las relaciones productivas al in- terior de las unidades domésticas. Estas diferencias tienen además un correlato material evidente, con cambios notorios en términos tecnológicos manifiestos en la producción alfarera y lítica, así como en las prácticas de funebria. No obstante lo anterior, planteamos que, por mucho que un período suceda en el tiempo al otro, estas diferencias no implican necesariamente un cambio en un aspecto que parece clave para entender el funcionamiento y dinámicas de las sociedades: la institucionalización de la desigualdad y del liderazgo. En este sentido proponemos que la nueva y distinta situación observable durante el pit puede ser entendida bajo las mismas lógicas políticas generales que el pat, pero donde ciertamente cada uno presenta sus particularidades. Y son estas particu- laridades las que son especialmente interesantes y necesitan ser exploradas en profundidad para poder llegar a comprender no solo las dinámicas propias de cada período, sino también el cambio entre uno y otro. Agradecimientos : A Luis Cornejo por su invaluable ayuda con las imágenes. A Cristian Becker por su ayuda para conseguir una buena imagen de un trinacrio, obtenida de la colección del mnhn. A los revisores del manuscrito por sus co- mentarios que sin duda ayudaron a mejorarlo.