Arqueología de la región atacameña

352 RICARDO E . LATCHAM 0\ --------------------------------- prolij amen te los petroglifos de Chipana (1). Vergara F lo- J ~ res (2) escri bió sobre otro gran gr upo sit uado en Qu;lI agua y t rató de in terpretarlos. Reprod uj o ocho de las pied ras, cuyos signos recuerdan los de Machuca. Ambrosetti reproduj o el gran petroglifo de Antofagasta de la Sierra, fotogra fi ado por San Román, el de Machuca, descri to por Philippi , como tam- bién otros dos, de Vega de los Infi eles y de Peñas Bl ancas. (3) E n 1906 , Pl agemann publicó una impor tan te obra sobre los pe l roglifos chil enos, en la cua l reproduj o cua ren ta pintados y pelroglifos que se hall an desde Ti erra de! Fuego hasta T acna , y t rató en especia l de los grandes pin tados en la costa de T a ra - pacá a l nor te. (4) Boman (5) pasa en revista varios de los que hemos citado y describe otros nuevos de la prov incia de J ujuy, como los de Cobres, T aranta , Pucará de Rin conada , Quebrada de Rosal, P ancho Ari as, Laguna del T oro, Rodero, Lozano, etc., muchos de los cua les reproduce . Describe y reo, produce también los frescos pi ntados de varios colores en las grulas o abras de Pucará de Rin conada, Chulín , Chacuñayo . y Huachichocana. l · hl e, en 1924 (6), describe los pe troglifos del va lle de Chin cha , en el Perú. E l mi smo a utor , en su Fun- dam.entos étnicos y arqueología de Arica y Tacna, 192 2; habia hecho a lgun as observaciones sob re los pettoglifos de la región a tacameña. Un resumen razonado de todos los mencionados rué publ icado en 1926 por Leon Strube (7), qui en agregó a su t rabajo una relación de numerosos pelroglifos d e la provincia de. Coquimbo, hasta en tonces no descri tos, vari os de los cua les reproduce. Revi sa t ambién los de Chil e Cen t ra l. Al habl ar de los petroglifos de la región alacameña, agrega dos que no habia mencionado ninguno de los au tores an teriores, los de Opache y de Conchi , del curso del Loa superior. Trata de da r una explicación más razonable de los prin cipales signos represen tados en los petroglifos que estud ia. E n el mismo año, Ear! Hanson présen ta breves datos sobre los petroglifos, (1) L ATRfLLE, F ranc isco : B oletín de la S ociedad de Jlinería. 2.- serie. San- t iago. 1886. (2) VERG¡\RA FLORES, Dr. Luis : . Piedras escritas de Qu ilhgua ' , Actas del Cuarto Congreso Científico Genera l Chi leno . Talca , 1897. (3) «Apunte;; sobre la Arqueología de la Pu na ele Atacama', Rev. del kl useo de La Plata. Tomo X II . 1905. ( 4 ) P LAGEMANN, D r . Albertll : U eber de Clzilenisrhpll Pintados . Stu tt~art . 1906. (5) Antiquités . Oh. cit. París. 1908 . (6) lllLE. Max: Exploratiot' al Chi" cha. Univers idad de California. flU· blicaciones. Vo l. XX L BerkcJev , 1924. (7) A r te 1'upestre en Surl¿mérica . con especial descripción de los petrae/li DS de la provincia de Coqllimbo. CIIU,. Concepción, 1926 . -, t