Resultados segundo taller de discusión "Foro Ambiental Constituyente"

17 * Para esta postura, no se trata de no considerar la perspectiva vinculante en absoluto, sino de encontrar una línea intermedia donde la participación sea tomada en cuenta, pero no sea decisiva en todos los casos, justamente por lo complejo del sistema ambiental y debido a que hay una gran cantidad de elementos que modifican las prioridades de un grupo de personas a la hora de tomar decisiones, que pueden basarse en beneficios o impactos in- mediatos, que no son representativos del impacto ambiental real, positivo o negativo que se puede generar. 1.4 Deben considerarse otros saberes a la hora de tomar decisiones La participación es un derecho fundamental que da garantías a las mi- norías frente a las mayorías, por lo tanto, el conocimiento no experto, el conocimiento local debería tener reconocimiento. Para las/os participantes, actualmente la participación ciudadana es un accesorio de las evaluaciones ambientales, donde no se consideran las voces y opiniones de las comuni- dades que habitan los territorios. Es necesario ampliar la perspectiva del conocimiento que se consideran válido, y así, abrir camino a los saberes locales de quienes cohabitan un territorio. 1.5 Descentral ización de la toma de decisiones Se afirma que la participación ciudadana debe ir de la mano con la des- centralización del poder administrativo, y para ello resulta fundamental repensar el modelo de administración y gobernación en torno a las deci- siones ambientales. No obstante, existe un llamado a la cautela, el regionalismo no siempre es la solución frente a la centralización. Se considera necesario generar un balance, pues existen situaciones en las que a nivel administrativo las loca- lidades pretenden autodefinirse, por ejemplo, como empresas mineras, aún con todo el daño que ello conlleva. De modo que la regionalización puede atentar contra un proyecto global o nacional que abogue por la protección medio ambiental. segundO BLOQUE