Sistematización Jornadas sobre Perspectivas de Género en la Educación Superior

35 e) Una práctica que permite demostrar el respeto a los valores, principios y derechos de las personas. ¿Existe más de una alternativa correcta? Efectivamente todas las alternativas son correctas de algún modo, dependiendo de la perspectiva desde la cual se mira. Durante mucho tiempo este proceso de consentimiento informado era una formalidad que había que cumplir para resguardarse frente a eventuales denuncias, considerando el consentimiento como una formalidad cumplida y que permitiría tener alguna herramienta para defenderse frente a esta denuncia. También es una obligación que hay que cumplir porque la Ley 20.584 así lo indica. Desde una reflexión mayor, nosotros tenemos y podemos ejecutar una misma práctica con una motivación o razón distinta. Algunas personas lo hacen para defenderse de demandas, otros por cumplimiento de la ley, unos porque entienden que se favorece una relación terapéutica y otros porque entienden que es una práctica que respeta los valores, los principios y los derechos de todas las personas. Para la gran parte de las decisiones en la vida se sitúa lo que se denomina moralidad , es decir, el conjunto de principios y valores colectivos que nos une como sociedad y que las sociedades contemporáneas toman la forma explícita de la ley. Entonces en un segundo nivel reflexivo, además de cumplir con la ley, el consentimiento informado es útil porque facilita o promueve una buena alianza terapéutica, donde al momento de entregar la información, debe asegurarse que la persona la comprende, se proponen tratamientos, se discuten y se toman decisiones en conjunto, se favorece una efectiva relación terapéutica y que, en consecuencia, promueve una mayor adherencia al tratamiento y mejores resultados. En un siguiente nivel, en lo que se denomina ética profesional, significa la búsqueda de la excelencia en el desempeño de mi labor profesional. En este caso, se pretende un mejor trabajo terapéutico, se toma en consideración la autonomía de las personas, porque las reconozco como un legítimo otro, como otro que tiene una biografía, un proyecto de vida, un sistema de valores y principios y merece respeto. ¿Cómo surge el consentimiento informado? Ante una situación que ocurrió el año 1908 en EE. UU., a raíz de un evento ocurrido en un hospital público en la ciudad de Nueva York. Mary Schlondorff fue internada debido a que padecía fuertes dolores abdominales, se descubre que tenía un tumor abdominal y el médico tratante le pide autorización para realizar una laparotomía exploradora para determinar si este tumor era maligno o benigno. Ella accede y deja muy en claro que cualquier procedimiento terapéutico debe ser consultado previamente con ella, dado que por su religión el tema de la cirugía era muy complicado, en términos de toma de decisiones. Durante el examen el cirujano decide extirpar el tumor a pesar de que Mary había dicho explícitamente que no a cualquier procedimiento terapéutico. La explicación del médico fue que durante el examen tenía el tumor al alcance y era fácil de sacar. Días después de la cirugía, Mary tuvo una infección que le provocó la amputación de algunos de sus dedos y en ese momento ella decide demandar al hospital por lesiones graves por la amputación de sus dedos. Tuvo lugar un juicio en la corte de apelaciones de Nueva York donde el cirujano fue declarado culpable del delito de agresión con resultados de lesiones. Y hasta ahí no se diferenciaba de otro juicio, no obstante, el Juez Benjamín Cardoso menciona en su sentencia por primera vez el derecho a la autodeterminación que tienen