Estudios en homenaje a Alfredo Matus Olivier. Volumen II

– 775 – Argumentación en la pacificación de las relaciones sociales • Cristián J. Noemi Padilla La naturaleza dialéctica del fenómeno favoreció la generación de varios métodos de descripción del argumento que tuvieron en común una forma de representación arbórea que cuajó finalmente en la clásica propuesta de Toulmin (1958). A partir de allí, el modelo representacional se ha extendido a partir de herramientas aritméticas, hasta alcanzar sistemas de representación altamente formalizados (Selinger 2014). Para efectos de este trabajo, se concibe la noción de estructura en términos del número de argumentos y el conjunto de relaciones de una secuencia (Eemeren y Grootendorst 2002). En este sentido, se asume que la estructura puede describirse en términos de una argumentación única, esto es, aquella que contiene solo un argumento, (Eemeren y Grootendorst 2002) o una argumentación múltiple, caso en que la estructura puede tomar la forma de una argumentación compuesta coordinada; o compuesta subordinada (Eemeren y Grootendorst 2002). 2.5. Tipo Independientemente de la perspectiva que hayan adoptado los distintos enfoques teóricos, los tipos de argumentos han recibido un tratamiento análogo al de los esquemas y estructuras. En el marco del enfoque aristotélico (Aristóteles 1990), por ejemplo, se refieren los argumentos propios del arte y los argumentos extra retóricos, en relación con su manifestación en cada uno de los tres géneros clásicos de la oratoria. En el modelo neoretórico (Perelman y Olbrechts-Tyteca1989), con el propósito de establecer esquemas argumentativos, se refieren tipos de argumentos categorizados de acuerdo a su naturaleza, en argumentos cuasi lógicos y argumentos basados en la estructura de lo real. En el modelo pragmadialéctico, los argumentos son categorizados en relación con la violación de las reglas de discusión (Eemeren y Grootendorst 2002); por ejemplo, al impedirse una verdadera resolución de la disputa, debido a la introducción de argumentos no racionales. En el contexto de la lógica informal (Walton 2005), se sugiere una categorización a partir de la noción de inferencia, en argumentos de tipo abductivos, argumentos de naturaleza deductiva y argumentos inductivos. Para efectos de este trabajo, se concibe como estructura la configuración sintáctica por medio de la cual se despliega un esquema en la forma de discurso (Eemeren y Grootendors 2002), y como tipo, la especificidad semántica de la estructura (Perelman y Olbrechts-Tyteca 1989). 3. METODOLOGÍA La metodología seguida se corresponde con un tipo de diseño de carácter descriptivo. Para resguardar las consideraciones éticas de los participantes, se