Estudios en homenaje a Alfredo Matus Olivier. Volumen II

– 631 – Ajustes, conflictos y reparaciones entre los significados... • Óscar Loureda et al. enunciados conflictivos vs. enunciados no conflictivos media léxica tiempo total de lectura miembro 2 tiempo de relectura incluso 0 (Cruz Rubio 2020) no conflictivo ms 230,74 38,02 conflictivo ms 218,85 49,96 diferencia % 5,43 -23,90 incluso 1 (Cruz Rubio 2020) no conflictivo ms 243,46 44,16 conflictivo ms 241,87 69,94 diferencia % 0,66 -36,86 incluso 2 (Cruz Rubio 2020) no conflictivo ms 230,33 44,1 conflictivo ms 248,46 63,55 diferencia % -7,30 -30,61 sin embargo (Nadal 2019) no conflictivo ms 205,06 62,51 conflictivo ms 236,51 67,68 diferencia % -13,30 -7,64 a pesar de ello 1 (Guillén en preparación) no conflictivo ms 259,00 24,17 conflictivo ms 315,62 42,04 diferencia % -17,94 -42,51 a pesar de ello 2 (Guillén en preparación) no conflictivo ms 247,41 11,73 conflictivo ms 292,23 46,06 diferencia % -15,34 -74,53 por tanto (Recio Fernández 2020) no conflictivo ms 244,13 45,48 conflictivo ms 300,47 99,98 diferencia % -18,75 -54,51 Tabla 4. Intento de reparación de conflictos entre los significados procedimental y conceptual Así, el Principio de ajuste de la marcación y su Corolario I pueden completarse para incluir la gestión de conflictos reparables: Corolario II del Principio de ajuste de la marcación . Un conflicto que se considera reparable entre el supuesto recuperado por la instrucción de una partícula discursiva y el contexto provoca un sobreesfuerzo de reanálisis. – El sobreprocesamiento del enunciado conflictivo en su conjunto es la expresión máxima del corolario. – El sobreesfuerzo de reanálisis del miembro discursivo en que se incluye la partícula discursiva es la expresión mínima del corolario.