Estudios en homenaje a Alfredo Matus Olivier. Volumen II

– 625 – Ajustes, conflictos y reparaciones entre los significados... • Óscar Loureda et al. sin embargo (Nadal 2019) no conflictivo ms 205,06 203,29 210,3 conflictivo ms 236,51 248,44 208,58 diferencia % -13,30 -18,17 0,82 a pesar de ello 1 (Guillén, en preparación) no conflictivo ms 246,97 255,19 232,65 conflictivo ms 302,87 304,51 267,92 diferencia % -18,46 -16,20 -13,16 por tanto (Recio Fernández 2020) no conflictivo ms 244,13 255,76 235,4 conflictivo ms 300,47 300,78 313,79 diferencia % -18,75 -14,97 -24,98 Tabla 1. Enunciados pragmáticamente extraños y no extraños: tiempo total de lectura El Principio del ajuste de la marcación constituye un índice de que entre los significados procedimental y el conceptual existe una jerarquía semántica: la instrucción de la partícula discursiva crea una estructura rígida, de observación obligatoria, para los esquemas de supuesto de los enunciados que estos deben tomar como referencia en cualquier circunstancia para satisfacerla. La rigidez de la marcación puede demostrarse indirectamente de otro modo, comprobando cómo se efectúa el procesamiento en enunciados análogos no marcados. Tomemos para ello cuatro ejemplos de una relación causal, dos de ellos marcados, como (6a-b), y dos de ellos no marcados, como en (7a-b). En todos los casos el ajuste debe producirse en relación con el contexto dado: Contexto: Valentina y Carolina son dos jóvenes empresarias de Madrid. Les gusta mucho ir de compras. 6. a. Valentina y Carolina compran ropa cara. Por tanto , gastan mucho dinero. b. #Valentina y Carolina compran ropa barata. Por tanto , gastan mucho dinero. 7. a. Valentina y Carolina compran ropa cara. Gastan mucho dinero. b. #Valentina y Carolina compran ropa barata. Gastan mucho dinero. En (6a-b) se crean condiciones en las que se compara la mayor o menor dificultad de ajuste de supuestos a la instrucción de una partícula discursiva; en (7a-b) no existe una unidad instruccional que domina la elaboración de un supuesto, que ahora debe procesarse inferencialmente. De acuerdo con las propiedades del significado procedimental expuestas, el comportamiento de este último par debería ser más flexible y más fácilmente adaptable a supuestos contextuales disponibles que el procesamiento de (6a-b), dada la ausencia de una partícula que establece una instrucción. En Narváez (2019) se puede observar que la menor plausibilidad de (7b) en relación con (7a) se repara más fácilmente que la de