Estudios en homenaje a Alfredo Matus Olivier. Volumen II

– 1048 – Estudios en homenaje a Alfredo Matus Olivier convencionales (contrario a las expectativas y accidente desafortunado), y un tercero correspondiente a la eventual sorpresa concomitante a la noticia del evento (miratividad). Solo el primero de ellos parece ser consecuencia directa de la perífrasis verbal, mientras que el segundo obedece, probablemente, a una valoración convencional ya inserta en los ítems léxicos ( morir, caerse, perder, desmayarse ) o inferible del predicado (“pisar entremedio de las cenizas”). La lectura de sorpresa podría corresponder a una implicatura que se reconoce por defecto, como ya proponían Mexas (2016) y Kornfeld (2019) y no supone la concreción del segundo plano, como se deduce de (12). Un argumento en favor de la idea de que la perífrasis verbal no codifica miratividad, sino transición repentina de una situación concebida como normal o habitual a otro estado de cosas deriva de su alcance estructural. En la GFD y en otras teorías gramaticales, las categorías funcionales son operadores que tienen alcance sobre cierta estructura o capa (Hengeveld 2017). Existe consenso en que los operadores más subjetivos, centrados en perspectivas o evaluaciones, como la miratividad, tienen un mayor alcance que operadores más objetivos, como aquellos que afectan a las situaciones o estados de cosas –en otras palabras, actúan sobre una capa mayor, que incluye las menores– (Jaque et al . 2019). Se ha propuesto que el operador de miratividad operaría en el nivel interpersonal –ya en la capa de ilocución como un tipo de acto de habla gramaticalizado (Hengeveld y Mackenzie 2008), ya en la del contenido comunicado por la ilocución, al tratar del estatus informativo, el valor de novedad del mensaje (Hengeveld 2017)– o en el nivel representacional como una categoría modal en la capa de la proposición (Olbertz 2012). No es este, sin embargo, el caso, pues la perífrasis verbal puede estar dentro del alcance de operadores de tiempo, como la perífrasis de futuro ir a + infinitivo, y de modalidad, como la perífrasis modal poder + infinitivo: 47. Afirma eso que se va a pasar a caer. 48. Afirma eso que puede pasar a caerse. Esto puede interpretarse en el sentido de que la perífrasis opera en una capa más interna que la miratividad, como ya habían planteado Pereira (2020) y, sobre construcciones con significado semejante, Jaque et al . (2019) y Kornfeld (2019). 10. CONCLUSIÓN En este trabajo he propuesto que, en los usos comunes en el español del sur de Chile, la perífrasis verbal pasar a + infinitivo conceptualiza logros involuntarios o no controlados que producen un cambio repentino de una situación a otra, de modo que cierto orden de cosas concebido como normal o habitual cambia de modo abrupto. Esta conceptualización implica que la perífrasis, por una parte, opera sobre situaciones que son logros básicos o bien coerciona a logro derivado una situación que no lo es y, por otra, selecciona primeros argumentos