Hacia una socioecología del bosque nativo en Chile

Caracterización y análisis del sistema socioecológico bosque nativo – 77 por lo general poseen valoraciones positivas del bosque por su valor económico y ecológico. El Grupo 2 lo integran actores con mayor centralidad en el sistema so- ciocultural del bosque nativo en las comunas de estudio, pues se encuentran allí los propietarios (de distintas escalas), los empresarios de turismo, campesinos, vecinos y medieros. Todos estos actores poseen intereses económicos y cultura- les directamente asociados al bosque nativo, y lo conciben tanto a partir de sus cualidades productivas como también espirituales y vitales. Se trata de actores que toman decisiones respecto al manejo del bosque nativo y que, por tanto, son determinantes en la gobernanza del SSE, pues son ellos quienes definen la oferta, escalas de producción, mecanismos de acceso, precios, entre otros aspectos claves que, por cierto, se ajustan tanto a las normas legalmente establecidas en torno al bosque nativo como a las referencias que los mercados de los productos asocia- dos al bosque proveen cada temporada. El Grupo 3 presenta actores institucionales y empresariales que, a través de normas, programas y procedimientos, organizan y controlan el ámbito del manejo forestal. En este contexto, las organizaciones ambientalistas locales y del territorio también cumplen un importante rol, pues establecen objetivos y se disponen al establecimiento de acuerdos con instituciones públicas y con actores privados, con la finalidad de su resguardo. Durante la realización del estudio fue posible iden- tificar un conjunto de organizaciones trabajando en torno a temas tales como la educación ambiental, la defensa del territorio frente a proyectos hidroeléctricos, mejoras a la actividad agrícola y a la constitución de la Reserva de Biósfera. Entre estas agrupaciones podemos mencionar: Comité Ambiental Comunal (CAC) y Federación Gremial La Conquista Campesina; en la comuna de El Carmen, y por Pinto se relevó el trabajo de Fundación LIF, Arrieros del Valle de Atacalco, Club MTBRecinto-Los Lleuques, Los Huemules y Camino Sustentable 1 . En definitiva, el Grupo 3 reuniría a actores institucionales, públicos y privados, que promueven marcos jurídicos y éticos en torno al bosque nativo, que disponen recursos y volun- tades para construir gobernanza, y que requieren de mayores y mejores interrela- ciones con el resto de los actores para favorecer la auto organización del SSE. Finalmente, el Grupo 4 refiere a actores con intereses sobre el bosque nativo, cuyo énfasis es productivo y económico. Los dos tipos de recolectores –autori- zados y no autorizados– acceden y venden a los intermediarios comerciales o “conchenchos” lo recolectado (o parte de ello, cuando se trata de productos de 1 Cabe destacar, que otras organizaciones sociales y ambientales fueron mencionadas, pero a la fecha de realización del estudio (año 2016) no se encontraban vigentes puesto que varias de estas organizaciones surgieron como respuesta a conflictos puntuales, por tanto, su accionar se limitó a la duración que tuviera la contingencia.