Nueva constitución y medio ambiente: una mirada ciudadana

63 Nueva Constitución yMedio Ambiente: Una mirada ciudadana Sistematización acuerdos y desacuerdos de sesiones Semenciona la necesidadde explicitar en laConstituciónque la protección almedio ambiente debe ser preponderante frente al derecho de propiedad. Se indica que una nueva Constitución debe emplear una terminología adecuada para referirse al medioambiente, incluyendo la biodiversidad, ecosistema, paisaje, pueblos originarios, buen vivir. Respecto a la forma cómo regular se indica que debe ser el Estado el ente regulador a partir de principios rectores explícitos en la Constitución: conservación, equidad intergeneracional, fomento a la innovación, sus- tentabilidad. También se menciona que los principios en la Constitución deben esta- blecer cómo usar, acceder y explotar los recursos y elementos naturales. Se indica que todos los recursos naturales debieran tener un principio de regulación en la Constitución de carácter genérico y que la regulación específica de algunos recursos naturales podría tener una priorización. Algunos asistentes al Taller señalan que la regulación de los componentes ambientales debe hacerse a nivel legal. Es recurrente la mención a la participación ciudadana, como parte de un mandato del Estado, incluyendo a los colegios, científicos, yagrupaciones y disciplinas especializadas que debieran participar en la redacción de la Constitución y también en la definición de políticas públicas. Sobre quién debe representar la tutela de naturaleza no hayacuerdo. Una posición hace referencia a la necesidad de contar con una acción popular o colectiva. Otra posición señala que debe ser tarea de la Administración del Estado, pero no hay acuerdo en cuanto al nivel de participación de la ciudadanía o la exclusividad del Estado en esta representación. Sobre la propiedad de los recursos naturales se plantean distintas op- ciones: eliminar propiedad de los recursos para pasar a un concepto de