Andrés Bello: libertad, imperio, estilo

777 mirándolo sin cesar”. 199 La mente es la que ve y los ojos no deben estar cerrados. Pareciera ser esta la condición, la gran ranura a través de la cual observan los hermanos. El libro que hemos comentado hasta aquí tuvo el mérito de ser uno de los primeros en mapear y pasear el ojo crítico sobre un disímil conjunto de poetas. Como he dicho, es un caso ejemplar en que la crítica acuciosa prepara el terreno para producciones en las que se observará una mejoría general. La creación americana impetrará nue- vos mapas de este estilo, luces de conjunto que pudieran hacer más visible el tiempo creativo que se vivía. contraste Tratando de la escritura de la historia de Chile, de cómo Bello enseñó a los chilenos a narrarla, Domingo Amunátegui Solar menciona que du- rante la Colonia fueron los jesuitas quienes enseñaron y formaron a los “simples cronistas” de aquel entonces: “Resalta la virtud de esos egre- gios varones, que, educados en una colonia tan miserable como lo era la chilena, pudieron levantarse de su modesta condición y apreciar con su sano criterio y patriótico espíritu los sucesos públicos y particula- res”. 200 Respecto de la apreciación de la Colonia, el hijo de Miguel Luis, si bien mantiene un tono adverso, indaga y descubre a sus lumbreras. En su Bosquejo histórico de la literatura chilena , en el que pasa revis- ta a las diversas escrituras de finales del siglo XVIII y de la primera mitad del siglo XIX, elabora una serie de comparaciones tendientes a la promoción de una tesis historiográfica de la cual su familia venía participando. Esa tesis, como ya se ha dicho, era la de su padre y su tío, que también compartían Barros Arana y Vicuña Mackenna: la de establecer un claro contraste entre “la Colonia” y “la República”. Comienza el bosquejo recordando a Juan Martínez de Rozas ( 1758 - 1813 ), que nunca había salido de Chile y había extraído de sus “en- trañas el atrevimiento que hacía falta al espíritu de emancipación”. 199 Ibid ., p. 153 . 200 Amunátegui Solar ( 1915 , p. 95 ).