Andrés Bello: libertad, imperio, estilo

279 signos al pensamiento (como pensaba Alberdi, por ejemplo), ella no era una cuestión de gramática, sino de la forma particular de ser de ciertos pueblos: no se podía decir que los americanos se habían hecho distintos a los españoles, puesto que se habían independizado, sino que al revés. La decisión de la lengua era un atributo del pueblo, no de pueblos extranjeros. Por eso, hablar como los españoles equivalía a una “alta traición” en las palabras de Alberdi. Finalmente, en un tercer momento –que Guitarte pone en el si- glo XX–, suceden dos situaciones que permiten un acercamiento. Por una parte, los americanos, ya templados en sus antiguos y encendidos ánimos emancipatorios, llegan a comprender las posibilidades que se abren al participar de una lengua tan extendida como el español y las posibilidades que se cierran al profundizar las diferencias. Por el otro, los españoles abandonaron su viejo ideal imperial de conside- rar a Madrid el centro de la hispanidad en la lengua. 179 Figuras como Unamuno, Menéndez Pidal y Dámaso Alonso fueron fundamentales en esta dirección. la fórmula de bello En cuando a la ortografía, en “Indicaciones sobre la conveniencia de simplificar y uniformar la ortografía en América” (publicado en el primer número de La Biblioteca Americana , de 1823 , que tuvo una re- incursión en 1826 ) 180 Bello y García del Río, sus autores, lograron “el prólogo de una tendencia innovadora en la escritura del español”. 181 En él propusieron una serie de cambios que tenían por fin sincerar el uso del idioma español, en una reforma que puede ser llamada radical y preliminar. García del Río y Bello escribían: que se hacían los pueblos y que constituía su lenguaje. 179 Guitarte ( 1991 , p. 85 ). 180 Estas propuestas las hizo Bello cuando todavía no llegaba a Chile, como cree Jesús Mosterín erróneamente en Teoría de la escritura , propuestas que adelantan varias de las que se acogerán en Chile a partir de 1844 , cuando Bello sí ya está en Chile. Ver Mosterín ( 1993 , p. 166 ). 181 Lodares ( 2001 , p. 237 ).