Rutas hidrológicas : recordando a un colega por los senderos de la hidrología

X. V ARGAS . P ROYECCIONES DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA EN C HILE NORTE - CENTRO R UTAS H IDROLÓGICAS 71 hidrológica no logra siempre una representatividad adecuada de los caudales medios anuales y de las medianas en el período histórico. Esto puede explicarse ya que sólo se utilizó una fracción de dicho período para la calibración y validación de los modelos al ser forzados con el producto CR2MET. Tabla 4. Índices hidrológicos de caudales medios diarios en período histórico. Id cuenca GCM Índice Imed mCD fq95 fq5 fCV 5 CCSM4 1,12 1,55 0,73 0,92 1,10 MK3.6 1,10 1,34 0,85 0,93 0,88 MIROC 1,12 1,22 0,87 0,79 0,92 IPSL 1,29 1,51 0,77 1,10 0,72 8 CCSM4 0,91 0,85 1,28 0,97 1,21 MK3.6 1,25 0,60 0,84 0,67 0,95 MIROC 1,11 0,79 1,07 0,89 0,79 IPSL 1,09 0,99 1,09 1,10 0,81 12 CCSM4 0,72 0,94 1,38 1,26 1,15 MK3.6 0,94 0,60 0,91 0,94 0,95 MIROC 0,86 0,89 1,17 1,25 0,83 IPSL 0,84 0,82 1,12 1,32 0,86 14 CCSM4 1,09 0,51 0,82 0,53 0,89 MK3.6 1,20 0,56 0,62 0,47 0,86 MIROC 1,07 0,68 0,85 0,63 0,72 IPSL 1,29 0,63 0,72 0,50 0,78 18 CCSM4 1,19 1,42 0,41 0,70 1,03 MK3.6 1,28 1,66 0,30 0,60 1,03 MIROC 1,22 1,43 0,45 0,71 0,92 IPSL 1,25 1,62 0,42 0,68 1,00 21 CCSM4 0,55 1,58 1,31 1,81 1,20 MK3.6 0,45 1,51 1,17 2,36 1,14 MIROC 0,70 1,46 1,93 1,49 1,01 IPSL 0,68 1,46 1,58 1,38 1,11 Nota: valores en gris se consideran representativos. Del análisis de los índices hidrológicos de caudales medios anuales se aprecia que en el período histórico pueden descartarse como representativos los resultados de los caudales medios anuales obtenidos con las forzantes de los modelos IPSL y MK3.6. Sin embargo, en las cuencas seleccionadas para análisis a nivel diario estos índices tienen, a nivel anual, errores que no superan el 20% para el GCM IPSL. Se debe hacer notar que el GCM MK3.6, clasificado como de sensibilidad baja extrema es con el que se proyectan períodos más húmedos. No obstante, lo anterior, todas las proyecciones de caudales medios anuales señalan una disminución de los valores futuros. El análisis de los hidrogramas de las medianas diarias, en particular, a base de los resultados obtenidos al forzar el modelo VIC con el GCM MIROC, que se estima reproduce adecuadamente las medianas de los caudales medios anuales en las cuencas seleccionadas, se aprecia que en la cuenca de Cochiguaz en El Peñón, se proyectan disminuciones de los caudales durante todo el año. En el resto de las cuencas las proyecciones muestran que el período de deshielo será el más afectado. Se constata un aumento de la severidad de las disminuciones de caudal, medida por el número de años en que se tienen 120 días con un valor de caudal inferior a la mediana histórica; este valor aumenta desde 20 años en la línea base al menos 25 años en el período futuro, detectándose un aumento de hasta 35 años en la cuenca de Achibueno en La Recova. Si se consideran los días seguidos en que esto puede ocurrir, en Choapa en Cuncumén se aprecia que hay 16 años en que al final del período de deshielo ocurre esta situación en el período histórico, lo que aumenta a 23 años por un período más prolongado en el futuro. Hacia el sur, en la cuenca Colorado en junta con Palos se observa un aumento desde 9 a 23 años en el futuro. El análisis de los índices hidrológicos propuestos para el análisis de la representatividad de las simulaciones a nivel diario en el período histórico con las forzantes de los modelos GCM, abre algunas interrogantes respecto a la calibración, principalmente cuando no se mantiene el índice de flujos medios, Imed, y la pendiente del segmento medio de la curva de duración mCD. Por ello, en las cuencas analizadas ubicadas en la Región del Maule, se deben analizar los resultados de los flujos verticales tanto en el período de calibración como en el período histórico completo. C ONCLUSIONES Se ha efectuado un análisis estadístico de los resultados de simulaciones hidrológicas de caudales a nivel anual y diario en cuencas de régimen natural, donde se habían implementado modelos hidrológicos VIC, calibrados a nivel diario. Dichas calibraciones mostraban índices de eficiencia KGE y NSE considerados satisfactorios. Los resultados obtenidos al ampliar el período de simulación usando tanto las forzantes meteorológicas del producto CR2MET como aquellas escaladas de modelos GCM muestran diferencias en los índices hidrólogicos a nivel anual y diario aquí utilizados. Esto podría invalidar parte de los resultados aquí presentados; sin embargo, parece ser que existirá un claro deterioro de la disponibilidad futura de recursos hídricos, proyectándose una disminución de las medianas de los hidrogramas de caudales medios diarios, especialmente en el período Octubre-Marzo. Se recomienda validar el producto CR2MET en las estaciones cercanas a las cuencas aquí analizadas, tanto en el período de calibración del modelo como en todo el período histórico. A la vez, resulta necesario analizar la representatividad de las forzantes, principalmente precipitación y temperatura, de los modelos GCM a escala de cuenca a nivel diario, mensual y anual. También, dado que existen nuevas versiones del producto CR2Met, se recomienda volver a calibrar los modelos VIC, analizando si la distribución de los flujos verticales está de acuerdo al conocimiento esperado.