Rutas hidrológicas : recordando a un colega por los senderos de la hidrología

R ECORDANDO A UN COLEGA POR LOS SENDEROS DE LA HIDROLOGÍA R UTAS H IDROLÓGICAS 70 Figura 9. Curvas de duración de caudales medios diarios y mediana (en negro) de cuenca 5710001 Maipo en El Manzano. Figura 10. Curvas de duración de caudales medios diarios, representativas de cada simulación en el período histórico. En línea superior se representan las cuencas Idcuenca 5, 8, 12 y en línea inferior las cuencas Idcuenca 14, 18 y 21. SIMHist corresponde a CR2MET. El ajuste de los índices hidrológicos mCD y fq5 en la cuenca Maipo en El Manzano (Idcuenca 14) es similar al descrito en el párrafo anterior, aunque en ésta la pendiente media de la curva de duración es subestimada. Ninguno de los índices resulta satisfactorio con la simulación de las forzantes escaladas del modelo IPSL, mientras que con aquellas del modelo CCSM4 hay tres de los cinco índices que presentan sobre o subestimaciones inferiores al 20%. En la cuenca Aconcagua en Chacabuquito (Idcuenca 5) es la simulación con las forzantes del modelo CCSM4 el que presenta menor representatividad de los flujos diarios (sólo dos de los índices, mCD y fCV, muestran sobre o subestimación inferior al 20%). Los resultados de las simulaciones con las forzantes de los otros tres modelos GCM muestran una buena representatividad de los flujos diarios, especialmente aquellos (MIROC e IPSL) que solo fallan en la representación de los flujos altos. En la cuenca Choapa en Cuncumén (Idcuenca 8), destacan los resultados de la simulación con las forzantes del GCM IPSL ya que todos los índices cumplen con el requisito de presentar sobre o subestimaciones menores al 20%. Si el valor límite de la estimación del índice se relaja a 21%, los resultados de la simulación con las forzantes del GCMMIROC, también puede considerarse satisfactoria. En la cuenca Cochiguaz en el Peñón (Idcuenca 12), los resultados de la simulación con las forzantes del modelo GCM MK3.6 fallan sólo en la representación de la pendiente de la curva de duración, aunque si se relaja el límite de 20% a 22% la simulación con las forzantes del modelo GCM MIROC puede considerarse satisfactoria para todos los índices. D ISCUSIÓN Las cuencas seleccionadas para el análisis corresponden a cuencas de cabecera, con escasa intervención que fueron calibradas con información de caudales medios diarios disponible en el período 1980 a 2015, usando como base las forzantes del producto CR2MET versión 1.4.2. A pesar de haber escalado los modelos GCM en el período histórico, de manera de mantener las características estadísticas de las forzantes meteorológicas, se constata que, la simulación