Rutas hidrológicas : recordando a un colega por los senderos de la hidrología

R ECORDANDO A UN COLEGA POR LOS SENDEROS DE LA HIDROLOGÍA R UTAS H IDROLÓGICAS 64 de probabilidad de excedencia) registrados en el período base 1980-2015 y se comparan con los simulados en dicho período usando las forzantes de cuatro modelos climáticos globales: CSIRO-MK3.6-0; CCSM4; MIROC-ESM e IPSL-CM5A-LR clasificados en el marco del proyecto de actualización del balance hídrico como de sensibilidad climática baja extrema, baja moderada, alta moderada y alta extrema, respectivamente. Se seleccionan seis de las 22 cuencas y, en éstas, se analiza para todo el período 1980 a 2060 la evolución temporal del caudal medio anual, clasificado a base de los caudales del periodo histórico asociados a diversas probabilidades de excedencia (15%, 20%, 25%, 50%, 60%, 75%, 90% y 95%). Además, en estas seis cuencas se estudia en el período histórico 1980 a 2015, la representatividad de las simulaciones diarias de cada GCM, usando los índices hidrológicos que se definen en la Tabla 2. Se analizan los caudales medios diarios y anuales (medianas, promedios y valores asociados al 85% y 95% de probabilidad de excedencia) futuros, simulados para el período 2025-2060 considerando el escenario denominado RCP8.5. Los análisis incluyen la comparación del comportamiento de los valores futuros simulados a base de las forzantes de cada modelo climático usando como base su comportamiento en el período histórico y, también el comportamiento entre ellos. A nivel diario se deriva el hidrograma asociado a la mediana diaria de los caudales medios diarios y, en algunas cuencas, se compara con los valores promedio. También se analizan las medias móviles de 10 días de los caudales medios diarios (Qmdmm) en el período de línea base y en el futuro; se obtiene la mediana para cada día en el período histórico para analizar su comportamiento futuro. Se determina, para cada día del año hidrológico (abril-marzo) el número de días en que el caudal es inferior a la mediana de dicho día en el período histórico. Además, se calcula a lo largo del año, cuántos días consecutivos los caudales son inferiores a dicha mediana, computando el número de años en que esto ocurre. Se discute la validez de las proyecciones que entregan los distintos modelos climáticos, teniendo como base el comportamiento, en el período histórico, de los índices hidrológicos expuestos en la Tabla 2 R ESULTADOS En la Figura 1 se muestra el comportamiento de los índices de eficiencia de los modelos calibrados para todas las cuencas con registros fluviométricos, consideradas en régimen natural en las macrozonas norte y centro. Se observa que cerca del 50% de las cuencas no cumplen con tener ambos índices con valores superiores a 0,5. En la Tabla 1 se describen las 22 cuencas consideradas para el análisis y que cumplen con los criterios de eficiencia planteados en la metodología entre las regiones de Tarapacá y del Maule. La ubicación de estas cuencas se visualiza en la Figura 2. Figura 1 . Índices de eficiencia de Caudales Medios Diarios. Fuente: DGA, 2018. Figura 2. Cuencas y zona de estudio