Rutas hidrológicas : recordando a un colega por los senderos de la hidrología

S ANZANA ET AL . M ODELACIÓN SUPERFICIAL Y SUBTERRÁNEA INTEGRADA R UTAS H IDROLÓGICAS 61 posible acceder a esta información, se sugiere la utilización de las curvas de descarga propuestas por la BGR (Instituto Nacional de Geociencias y Recursos Naturales de Alemania) en el programa de LinkKitchen. La herramienta “Delineación automática de unidades hidrológicas” en WEAP, permite usar una base de datos de clima y cobertura de la tierra creada por el usuario en formato NetCDF. Se recomienda generar un archivo NetCDF de clima, como el proporcionado por el centro CR2, y de cobertura del suelo para Chile en donde se acuerde e implemente una misma metodología y se analicen las diferentes fuentes de información (e.g., sensores remotos y estaciones en tierra). De esta manera los planes estratégicos de cuenca contarán con una base de datos robusta que permita un mejor desarrollo de modelos hidrológicos. Debe tenerse en cuenta que los modelos vinculados deben estar en unidades métricas, proyección UTM y no en coordenadas geográficas. Así entonces, aquellos modelos WEAP ya existentes elaborados en coordenadas geográficas, deben ser transformados a coordenadas UTM para su vínculo con el modelo de aguas subterráneas, desarrollado en coordenadas métricas. En cuanto a la información de la demanda, se recomienda su verificación como paso previo a su uso en modelos acoplados. Adicionalmente, la DGA tiene planes de control de extracciones en algunas cuencas pilotos que deberían incorporarse en los modelos actualizados. Una limitación común al momento de modelar una cuenca se relaciona con la estimación de las demandas hídricas. La escasez hídrica y la gran demanda por agua subterránea en el área estudiada, ha generado en los últimos años una explotación irregular de los recursos hídricos, tanto superficiales como subterráneos. Por esa razón, no es posible cuantificar con precisión el nivel real de extracción de aguas subterráneas, junto con su variación histórica. En general, se recomienda representar la hidrología en las cuencas laterales y de cabecera mediante unidades hidrológicas utilizando el método de la humedad del suelo para su modelación. De esta manera, todo el modelo quedaría dependiente de las forzantes climáticas. Debe tenerse presente que los productos generados en los planes de cuenca buscan modelar los procesos hídricos a nivel de macrocuenca, por lo que es de esperarse una pérdida considerable de la fiel representación de los procesos locales, para los cuales se recomienda, según sea la disponibilidad de información, generar modelos de detalle y, específicos, en las zonas de mayor interés, en proyectos posteriores a los Planes de Gestión Hídrica. Se recomienda utilizar en la generación de estos modelos la información de las forzantes climáticas utilizadas en el estudio de Balance Hídrico (DGA, 2018), tales como Precipitación, Temperatura y Humedad Relativa. En ningún caso se debe acoplar modelos tal cual estaban en estudios anteriores, sin modificar o verificar que la topología actual y las variables más relevantes se modifiquen para obtener balances de flujo representativos de los procesos de cada cuenca. Estas tareas requieren de tiempo y levantamiento de información adecuada. Cualquier proyecto que se desarrolle en forma apresurada sin considerar una extensión realista de tiempo, corre el riesgo de resultar en una herramienta poco robusta y con alto grado de incertidumbre e imprecisión. A GRADECIMIENTOS . Este trabajo utilizó información generada en el proyecto de colaboración conjunta entre DICTUC y SEI (DGA, 2019a) y por la universidad Católica para la DGA (DGA, 2019b). También se hace mención a los centros CEDEUS (CONICYT/FONDAP/15110020), CIGIDEN (CONICYT/FONDAP/15110017) y CEGA (CONICYT/FONDAP/15090013). R EFERENCIAS Centro de Cambio Global-Universidad Catolica de Chile, & SEI. (2009). Guia Metodologica - Modelacion Hidrologica y de Recursos Hidricos con el Modelo WEAP. Retrieved from http://www.weap21.org/downloads/Guia_modelacion_WEAP _Espanol.pdf Delliou, A. L. L., Rodriguez, F., & Andrieu, H. (2009). Modelado integrado de flujos de agua en la ciudad: impactos de las redes de alcantarillado en los flujos subterráneos. La Houille Blanche, (5), 152–158. https://doi.org/https :// doi.org/10.1051/lhb/2009068 DGA. (2017). Análisis para el desarrollo de un Plan de GIRH en la Cuenca del Choapa, SIT N° 420 desarrollado por Rodhos Asesorías y Proyectos Ltda. Santiago de Chile. DGA. (2018). Aplicación de la Metodología de Actualización del Balance Hídrico Nacional en las Cuencas de las Macrozonas Norte y Centro, SIT N° 435 desarrollado por por Fundación para la Transferencia Tecnológica y Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago de Chile. DGA. (2019a). Desarrollo de Herramienta para el Análisis de Gestión en el Marco del Plan Nacional de Recursos Hídricos, SIT N° 445 desarrollado por DICTUC S.A. & SEI. Santiago de Chile. DGA. (2019b). Migración de modelos hidrogeológicos desarrollados en VISUAL-MODFLOW y GROUNDWATER VISTAS hacia su estado nativo de código MODFLOW. SIT N° 447 desarrollado por Pontificia Universidad Católica. Santiago de Chile. DOH-ARRAU. (2017). Diseño para el Aprovechamiento Óptimo de los Recursos Hídricos del Estero Derecho. Santiago de Chile. Droubi, A., Al-Sibai, M., Abdallah, A., Zahra, S., Obeissi, M., Wolfer, J., … Schelkes, K. (2008). A Decision Support System (DSS) for Water Resources Management, – Design and Results from a Pilot Study in Syria. In Climatic Changes and Water Resources in the Middle East and North Africa (pp. 199–225). https://doi.org/10.1007/978-3-540-85047-2_16 EPA. (2020). Introduction to Watershed Planning. Retrieved from http://www.epa.gov/watertrain. Graham, D.N., Chmakov, S., Sapozhnikov, A., Gregersen, J. B. (n.d.). OpenMI Coupling of MODFLOW and MIKE 11. MODFLOW and More 2006. Managing Ground Water Systems., 727–731. Hadded, R., Nouiri, I., Alshihabi, O., Maßmann, J., Huber, M., Laghouane, A., … Tarhouni, J. (2013). A Decision Support System to Manage the Groundwater of the Zeuss Koutine Aquifer Using the WEAP-MODFLOW Framework. Water Resources Management, 27(7), 1981–2000. https://doi.org/10.1007/s11269-013-0266-7 Harbaugh, A. W. (2005). MODFLOW-2005 : the U.S. Geological Survey modular ground-water model--the ground-water flow