Policy Brief : propuesta para un sistema de áreas verdes para ciudades sostenibles y saludables

3. ANTECEDENTES Y ANÁLISIS DE POLÍTICA PÚBLICA: Áreas verdes en Chile: carencias y desafíos En los últimos años el tema de las áreas verdes ha adquirido mayor relevancia en la agenda pública. Existen varios pro - gramas que fomentan la recuperación de plazas y espacios públicos a nivel de barrio , mientras que, por otro lado, el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU) desde hace una década está comprometido en realizar parques urbanos en todo el país y actualmente está desarrollando una política nacional al respecto, orientada a establecer objetivos com- partidos y coordinar los esfuerzos (Chechilnitzky, 3 de agos - to de 2019). Sin embargo, estos programas no han actuado con la rapidez y contundencia necesarias. Por lo tanto, el número, la calidad y la distribución de las áreas verdes distan de poder ser consideradas buenas y los desafíos todavía son numerosos. Un primer punto crítico a mencionar es la inequidad cuanti - tativa y cualitativa que caracteriza a las áreas verdes urbanas chilenas. Varios estudios han demostrado que la cobertura, la diversidad y la calidad de las áreas verdes están segmen- tadas según los niveles socioeconómicos. Las áreas, barrios y comunas que concentran la pobreza urbana se caracterizan por tener escasa arborización y espacios públicos de baja calidad (Vásquez et al. 2017; Dobbs et al., 2019), lo cual se suma a altos niveles de hacinamiento en las viviendas, que hacen más necesario el acceso a espacios abiertos. Un claro ejemplo de esta segregación es el Área Metropol - itana de Santiago. Un estudio elaborado por De la Maza et.al. (2002) en torno a la diversidad vegetal en el entorno urbano de Santiago ha identificado 84 especies vegetales, con una densidad de 28 especies por hectárea, en las co - munas de mayor nivel socioeconómico, frente a 64 espe - cies, con una densidad de 16 especies por hectárea, en las comunas de menor nivel socioeconómico. Diferencias pare - cidas se pueden apreciar en la cantidad de superficie urba - na con cobertura arbórea, ya que mientras comunas como Vitacura, La Reina y Las Condes presentan alrededor de un 40% de cobertura, Puente Alto, Pudahuel y Estación Central tienen 6.44%, 4.3% y 1,45%, respectivamente (Palma, 2008). Los análisis de accesibilidad también demuestran las inequi- dades presentes, donde según Reyes y Figueroa (2010), en La Pintana menos de un 20% de la población tienen un área 4 POLICY BRIEF S e r i e D o m e s t i c a r l a C i u d a d