Optimización del riego en paltos y cítricos

Figura 5. Producción de limones en árboles ‘Eureka’/‘Citrumelo’, al cabo de dos temporadas, bajo diferentes tratamientos de enmiendas orgánicas al suelo. Resultados en paltos ‘Champion’ Los tratamientos con compost, al ser aplicados en superficie, promovieron una baja densidad aparente en la primera temporada (Figura 6A), pero el efecto desapareció en el tiempo. Al cabo de dos temporadas, los tratamientos orgánicos disminuyeron la densidad aparente en profundidad (30-50 cm), desde 1,45 Mg m -3 ,en el control, a 1,32 Mg m -3 (promedio de los tratamientos orgánicos) (Figura 6B), con una mayor cantidad de poros gruesos de aireación y mayor contenido de agua aprovechable en todo el perfil en el tratamiento con Bioaminol (Figura 6F); por su parte, la resistencia mecánica disminuyó en profundidad en los tratamientos de ácido húmico y cultivo de cobertura (Figura 7A), lo que permitió una mejor distribución del bulbo de mojamiento en profundidad (Figura 7B). A nivel aéreo, en la segunda temporada, los tratamientos que habían sido podados en septiembre de 2018 no mostraron grandes diferencias en crecimiento vegetativo (Figura 8); no obstante, dos años después de la poda (septiembre 2017), se observó un mayor desarrollo vegetativo en los tratamientos con compost, Ac. húmico y Bioaminol, mientras que el tratamiento con haba presentó una menor área foliar, lo que se atribuye a una posible competencia por agua y nutrientes. En este sentido, si bien el cultivo de cobertura fue uno de los que generó una mejora sustancial de la resistencia a la penetración en profundidad (Figura 7A), con una mejor distribución del agua de riego (Figura 7B), es importante considerar el aumento de demanda de nutrientes y agua por parte del cultivo de cobertura, por lo que en estos casos es necesario aumentar la fertilización y el aporte de agua para evitar la competencia entre ambos cultivos.