Optimización del riego en paltos y cítricos

Cuadro 3. Condiciones físicas, químicas y biológicas adecuadas para el desarrollo de paltos y cítricos. Propiedades Palto Cítricos Profundidad (cm) >50 >65 Textura Mg a M Mg a M Densidad aparente (g cm -3 )* <1,2 <1,4 Macroporosidad (%) >20 >12 Porosidad total (%) >35 Resistencia a la penetración (MPa) <1,5 <2 Contenido de arcilla (%) <35 <45 Conductividad eléctrica (dS m -1 ) <1,2 <1,7 Cloruro (meq L -1 ) <5** <10*** Carbonatos (% cal activa) <2 <5 RAS (Relación de Adsorción de Sodio) <6 <8 pH 5,5 a 6,5 (tolerable 7,5) 5,5 a 8,5 Materia orgánica (%)* >2 >1,2 M = Franco limosa, franca, franco arcillo arenosa, franco arcillosa, franco arcillo limoso, Mg = Franco arenosa, F = Arcillo limosa y Arcillosa. *Suelo de texturas medias a finas. ** Mexícola.*** Citrumelo; Macrophyla <15 y Carrizo citrange < 5. (Nel y Bennie 1984; Abercrombie, 1990; Agustí, 2003; Ferreyra et al., 2006; Santana et al., 2006; Wolstenholme, 2013). Diagnóstico de las condiciones físicas de suelo en los huertos de paltos y cítricos estudiados En vista de todos estos antecedentes y considerando que la productividad de estos frutales es baja en la zona de Peumo, comprometiendo la competitividad de los pequeños productores, en el marco del proyecto se realizó un diagnóstico de las condiciones físicas de suelo de 16 productores en el área de estudio, con el objeto de establecer limitantes productivas desde el punto de vista físico. Para ello, se tomaron muestras disturbadas y no disturbadas por horizonte de suelo a distintas profundidades del perfil, evaluando textura, densidad aparente (Da), distribución de tamaño de poros y retención de agua, mientras que en terreno se midió la resistencia a la penetración (RP). Los suelos correspondieron en su mayoría a mollisoles e inceptisoles, de origen aluvial y aluvio-coluvial, con profundidades que varían entre 75 y 105 cm, aunque en varios casos se construyeron camellones. Los contenidos de arcilla variaron entre un 11 y un 41%, sin una tendencia dominante en profundidad, aunque con una alta variación entre horizontes (datos nos mostrados). La principal limitante correspondió al bajo nivel de poros gruesos o macroporos (>50 µm) (Figura 7), los cuales no superaron el 15% en el 60% de los casos (Cuadro 1), lo que es atribuido a la compactación por tránsito en condiciones de alta humedad, la errónea preparación de los camellones y, posiblemente, al bajo nivel de materia orgánica. Esto se reflejó en elevada resistencia la penetración (RP) y densidad aparente (Da) (Figura 6) (Cuadro 1), aunque esta última se relaciona más con el contenido