Metodologías aplicadas para la conservación de la biodiversidad en Chile

Capítulo 1. La Conservación de la Biodiversidad en Chile - 43 42 - Metodologías para la Conservación de la Biodiversidad en Chile. 9. BIBLIOGRAFÍA BRUNDTLAND GH (1988) Nuestro futuro común: Alianza Editores, Madrid. CIREN (2010) Determinación de la erosión actual y potencial de los suelos de Chile. Publicación Nº 139. Centro de Información de los Recursos Naturales, Santiago. CRAVEND, F ISBELL, PMANNING, J CONNOLLY, HBRUELHEIDE,AEBELING y N EISENHOWER (2016) Plant diversity effects on grassland productivity are robust to both nutrient enrichment and drought. Philosophical Transactions of the Royal Society B-Biological Sciences 371(1694). DESCOLA P (2001) Más allá de la naturaleza y la cultura. En: Montenegro L (ed) Cultura y Naturaleza: aproximaciones a propósito del bicentenario de la independencia de Colombia. Jardín Botánico José Celestino Mutis, Bogotá: 75-97. GASTÓ J, C GÁLVEZ y P MORALES (2010) Construcción y articulación del paisaje rural: Perception, natural disturbance and the reconstruction of landscapes. AUS (Valdivia) 7: 6-11. GASTÓ J, P RODRIGO y I ARANGUIZ (2002) Ordenación territorial, desarrollo de predios y comunas rurales. Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal, Pontificia Universidad Católica de Chile. LOM Ediciones, Santiago. GASTÓ J, D SUBERCASEAUX, L VERA y T TOMIC (2012) Agriculture and rurality as constructor of sustainable cultural landscape. En: Ozyavuz M (ed.) Landscape Planning. InTech: 151-176. https://www.intechopen.com/books/ landscape-planning/agriculture-and-rurality-as-constructor-of-sustainable- cultural-landscape NIJKAMP P, C VAN DEN BERGH y P SOETMAN (1990) Regional sustainable development and natural resource use. pp. 153-205. In: Proceedings World Bank Annual Conference and Development Economics. Washington DC, USA. OSTROM E (2009) A general framework for analyzing sustainability of social- ecological systems. Science 325:419. RODRIGO P (2015) Diagnóstico y tendencia de la biodiversidad regional. Informe Final para proyecto Planificación Nacional de la Biodiversidad para apoyar la implementación del Plan Estratégico de la Convención de Diversidad Biológica (CDB) 2011-2020. PNUD-Ministerio del Medio Ambiente, Santiago. UNIVERSIDAD DE CHILE (2016) Informe país estado del medio ambiente en Chile. Comparación 1999-2015. Universidad de Chile, Instituto de Asuntos Públicos, Centro de Análisis de Políticas Públicas, Santiago. b. FondoNacionalde laBiodiversidad: Financiamiento para biodiversidad; e Iniciativas privadas en conservación de biodiversidad; • Instrumentos económicos de conservación de la biodiversidad: certificación de conservación de biodiversidad; áreas de soporte a la conservación; y bancos de compensación de biodiversidad. c. Fiscalización, infracciones y sanciones, para determinar el daño a la biodiversidad, dentro y fuera de las áreas protegidas, los tipos de infracciones, las sanciones que corresponden, multas al respecto y planes de reparación. d. También define otros temas, como las modificaciones a cuerpos legales anteriores que tocaban normativas relativas a la biodiversidad y que se cambian con el proyecto, y disposiciones transitorias relativas a la puesta en marcha del servicio y la definición de sus plantasymecanismosdefinanciamiento. 8. COMENTARIOS FINALES Chile tiene una larga trayectoria en la conservación terrestre que se inició en el año 1907 con la Reserva del Malleco, continuando hasta ahora donde además de la conservación en áreas del Estado, ha incrementado la conservación privada hasta alcanzar prácticamente el 20% de su territorio protegido. A pesar de tener una experiencia técnica mayor que muchos otros países del mundo en la materia y depender en gran medida de los recursos naturales, hemos carecido de una voluntad política que haya podido resolver los problemas que arrastra el país al respecto. Es importante mencionar que, a pesar de tener numerosos ecosistemas en estado de amenaza, aún no tenemos una ley que respalde la conservación y áreas silvestres protegidas, dependiendo de la Convención de Washington, como tampoco una institucionalidad adecuada.Actualmente una Corporación de Derecho Privado, como es la CONAF, ha sido la responsable de administrar el sistema nacional de áreas silvestres protegidas (SNASPE), con mucha dedicación y convicción técnica, pero grandes precariedades presupuestarias por su misma naturaleza privada. A pesar de estas limitaciones estructurales, se ha desarrollado una cultura ciudadana, técnica y científica favorable a la conservación de la biodiversidad en el país, la cual esperamos que en los próximos años se traduzca en unmejoramiento del marco legal que protege la biodiversidad, como también un aumento en los proyectos que en forma práctica buscan su conservación y manejo.