Metodologías aplicadas para la conservación de la biodiversidad en Chile

Capítulo 11. Planificación Sistemática para la Conservación y los Servicios Ecosistémicos - 423 422 - Metodologías para la Conservación de la Biodiversidad en Chile. capacidades para detectar dónde generar reservas eficientes exceden con creces nuestra capacidad de implementarlas (Knight et al. 2009). Uno causa probable es que se suele ignorar la complejidad de las relaciones humanas y por ende, se pierden oportunidades para generar involucramiento de las partes interesadas a lo largo de todo el procesode planificación. Varios escollos provienen de diferencias de valores y perspectivas de los actores en un territorio, pero además existen barreras institucionales, conflictos de poder, falta de espacios para la participación e incertidumbre entre otras (Biggs et al. 2011). Es fundamental en este tipo de procesos, no perder de vista que estas técnicas serán efectivas solo si permiten un mayor involucramiento en las decisiones de un conjunto amplio y diverso de partes interesadas. El realizar ejercicios con un sesgo hacia lo exclusivamente académico resultará en un bonito mapa y diagnóstico que por lo general no producirá efectos en el territorio. Un adecuado tránsito del proceso de conservación efectivo es un proceso social informado por la ciencia, y no, como ocurre muchas veces, un proceso científico que luego se vincula con la sociedad (Knight et al. 2009, Charnley et al. 2007). También se ha criticado estos métodos en que se basan en una visión estática de los componentes que desean representar (Pressey et al. 2007). Sin embargo, existen métodos que permiten incluir procesos dinámicos como cambio climático y dinámica de especies. Por otra parte, estos métodos se plantean como un proceso de mejoramiento continuo, en que de forma dinámica se está obteniendo soluciones con la mejor información disponible. Las aproximaciones sistemáticas, basadas en algoritmos, erróneamente se postulan como una alternativa a la designación de sitios basada en conocimiento experto. En la práctica, rara vez ambos métodos son utilizados de manera complementaria desde el inicio del proceso de planificación de un territorio (Cowling et al. 2003). El conocimiento experto incluye información subjetiva acerca de la persistencia de la biodiversidad y la factibilidad de implementación y gestión, que no siempre se incorporan explícitamente en la configuración matemática del problema a resolver en base a planificación sistemática de la conservación (Cowling et al. 2003). Por otro lado, los enfoques sistemáticos son una poderosa herramienta que puede complementar la opinión de expertos. 2.4 El futuro de la Planificación Sistemática de la Conservación Los métodos de planificación sistemática han ido evolucionando en la última década incorporando parcialmente componentes dinámicos y computacionalmente limitantes, como la posibilidad de diseñar reservas ante escenarios de cambio climático, incorporar la dinámica individual de especies, efectuar análisis de sensibilidad de múltiples parámetros, en definitiva incorporar incertidumbre en la información base (Groves et al. 2012). Como señala Moilanen et al. 2009, al igual que en otras áreas de modelos ecológicos aplicados, el avance de los métodos de PSC ha buscado un equilibrio entre “una simplicidad elegante pero ingenua” y “la atractiva los sitios. Señalan, al igual que el resto de los estudios, que no todos los sitios prioritarios de la ENCB son parte de las soluciones óptimas y por ende deben ser revisados. Squeo et al. (2010), proponen una serie de sitios que pueden servir de guía para los procesos de definición a nivel regional de los sitios prioritarios. Un nuevo análisis utilizando parte importante de la misma información fue publicado por Squeo et al. (2012), reforzando la idea de incorporar a los privados a la implementación del sistema de reservas en la zona mediterránea, un llamado a mejorar la información disponible para este tipo de análisis y a la incorporación de partes interesadas en las distintas etapas, para vencer la brecha de implementación de nuevos sitios. Estudiosmás recientes sehanenfocado en ciertos objetos de conservación, áreas geográficas específicas o aplicación parcial de PSC. Rozas-Vásquez et al. (2014) se concentraron en humedales costeros de la Región de la Araucanía, incorporando la dinámica histórica de estos elementos. Duarte et al. (2014) utilizan PSC para cactus endémicos y evalúan el grado de incertidumbre taxonómica en las reservas resultantes, destacando la necesidad del tratamiento geográficamente explícito en conservación de especies con pequeños rangos de distribución. Fernández y Morales (2015) destacan la necesidad de utilizar PSC para priorizar sitios para la restauración ecológica y ocupan como ejemplo dos especies de flora en Chile Central. Ulloa et al. (2013) zonifican áreas marinas protegidas de uso múltiple en Mejillones, mientras que Vila et al. (2015) lo hacen para la región de los fiordos. Schutz (2015) destaca el rol que pueden tener las áreas privadas de conservación en el norte de Chile, a pesar que las actuales áreas privadas siguen teniendo los mismos sesgos que el sistema de áreas protegidas del estado. 2.3 Críticas a la Planificación Sistemática de la Conservación El principal problema de los métodos de PSC es el relativamente alto requerimiento de información de calidad adecuada, para lograr resultados que asistan las decisiones a nivel territorial. Generalmente, la información inapropiada genera resultados que siembran dudas en los implementadores y los ejercicios quedan en el plano metodológico y académico. Prendergast et al. (1999) señalan además, que una de las limitantes ha sido el bajo conocimiento y capacidad de los tomadores de decisiones o los encargados de manejar los territorios para lograr utilizar las técnicas de PSC. Hacen un llamado a un mayor diálogo entre los expertos en este tipo de herramientas y los distintos actores territoriales para aprovechar todo su potencial. Ante la ausencia de mayor capacidad para utilizar PSC, se tiende a utilizar métodos de puntuación/ranking para el diseño de redes de reservas. El problema de dichos métodos alternativos es que no utilizan el concepto “el todo es mayor que la suma de las partes”, perdiéndose la capacidad de eficiencia y de escalar adecuadamente las soluciones. Otro elemento común es la gran brecha que existe en implementación. La gran mayoría de los ejercicios de PSC no llegan a ver su implementación en terreno. Claramente nuestras