Metodologías aplicadas para la conservación de la biodiversidad en Chile

Capítulo 5. Medidas Basadas en Filogenias como Argumentos para la Conservación - 161 160 - Metodologías para la Conservación de la Biodiversidad en Chile. CAPÍTULO 5: MEDIDAS BASADAS EN FILOGENIAS COMO ARGUMENTOS DE SELECCIÓN DE TAXA Y ÁREAS PARA LA CONSERVACIÓN APLICADAS A LA FLORA NATIVA DE CHILE Rosa A. Scherson 1. BIODIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y LA IMPORTANCIA DEL CONTEXTO EVOLUTIVO La población humana se ha expandido a tasas históricas en décadas recientes, causando una serie de efectos en la biósfera. Ejemplos de ello incluyen cambios drásticos en el uso del suelo, contaminación, aumento de especies y enfermedades invasoras, explotación de poblaciones naturales, y recientemente, fenómenos asociados a cambios globales, siendo el cambio climático el más estudiado (Millennium Ecosystem Assessment 2005). Todos estos factores han causado una pérdida de biodiversidad que sobrepasa con creces a la tasa basal de extinciones evidenciada en el registro fósil, probablemente alcanzando valores semejantes a una extinción masiva por causa humana (Pimm y Raven 2000). Recientemente, las pérdidas de biodiversidad junto con otros fenómenos de origen antrópico han sido estudiados, y se han desarrollado umbrales de límites planetarios para estas variables, denominados en conjunto el “espacio operativo seguro” para mantener el bienestar humano y la capacidad de resiliencia de los ecosistemas (Rockström et al. 2009a). Tres de estas variables, cambio climático, pérdida de biodiversidad y flujos de nitrógeno y fósforo en las aguas marinas, han excedido los umbrales de espacio operativo seguro. La pérdida de biodiversidad es el límite planetario que más ha excedido este espacio (Rockström et al. 2009a; Rockström et al. 2009b; Steffen et al. 2015). Si bien la conservación de la biodiversidad está ampliamente justificada, las limitantes de recursos, especialmenteenpaísessubdesarrollados oenvíasdedesarrollo,obliganaestablecer sistemas de prioridades para enfrentar el dilema de qué conservar. Esto ha sido conocido como “la agonía de la elección” (Vane-Wright et al. 1991) o “el problema de la distribución de recursos” (Wilson et al. 2006). Los hotspots de biodiversidad han respondido de cierta manera a esta necesidad, definiendo áreas del planeta que por su número de especies y ubicación en zonas de alto impacto antrópico, se transforman en objetos prioritarios de conservación (Myers et al. 2000). Sin embargo, la elección de la porción de la biodiversidad global que requiere mayor atención en términos de conservación ha demostrado ser un problema extremadamente complejo. Por otro lado, en términos de los servicios que los ecosistemas prestan a la humanidad, se acepta que los ecosistemas más diversos en especies o en genotipos sonmásproductivos (Cardinale et al. 2006) ©Vivianne Claramunt