Metodologías aplicadas para la conservación de la biodiversidad en Chile

Capítulo 4. Selección de Áreas para la Conservación de Fauna - 153 152 - Metodologías para la Conservación de la Biodiversidad en Chile. descriptivo de un fenómeno natural o biológico. Debe representar justamente el criterio utilizado por del investigador en el diseño de los indicadores y métodos de medición. Dadas las limitaciones que se presentan al valorar la complejidad del fenómeno biológico resulta razonable la elección de algoritmos parsimoniosos, que en este caso sería la simple agregación a través de una sumatoria de factores (representada por la Ecuación 3). Si consideramos que la Estrategia Nacional de Biodiversidad (CONAMA 2003) y el Convenio sobre Diversidad Biológica (CBD 2004) establecen la protección de al menos el 10% de la superficie de los ecosistemas relevantes, respectivamente, entonces la Ecuación 3, al asignar tres sitios (equivalentes al 10% del total), sería la que mejor se acomoda a este objetivo de conservación. La Ecuación 3, que corresponde a la de mayor parsimonia, clasifica tres sitios en Relevancia Ambiental alta. Estos sitios coinciden con los clasificados en RelevanciaAmbiental alta si se consideran las tres ecuaciones propuestas (Cuadro 3): • El Estuario (S1) registró el mayor valor de sitio y posee Influencia Humana alta, por lo cual se considera un sitio de alta Relevancia Ambiental. Resulta notable que en un solo sitio se encuentre representada la mitad de la fauna vertebrada y más de la mitad de todas las especies de aves registradas en la cuenca. Este sitio ya se encuentra bajo protección oficial dado que forma parte del Área Marina y Costera Protegida “Punta Morro-desembocadura Río Copiapó” (Gobierno de Chile 2005). • El sitio Piedra Colgada 1 (S2) corresponde a una formación vegetal compuesta principalmente por chañares ( Geoffroea decorticans ) y sectores con totorales ( Typha angustifolia ) donde se evidencia presencia de agua en el pasado lo que sugiere índices de biodiversidad históricos mayores a los actuales. Fue posible corroborar con los lugareños la presencia pasada de agua y de especies asociadas (Anseriformes y Gruiformes). Este sitio registró el mayor nivel de Influencia Humana entre todos los sitios evaluados, esto resulta comprensible ya que se encuentra ubicado dentro de un sector con poblados y tierras usadas para la agricultura. • El sitio Río Manflas (S7), si bien se encuentra en un sector con Influencia Humana media, es el segundo sitio con mayor Valor Ambiental. Este sitio se encuentra cercano al Sitio Prioritario de Interés: Las juntas del Río Copiapó (Muñoz et al. 1996), lo cual denota un reconocimiento previo de la importancia de los atributos de la biodiversidad allí presente. No obstante cabe resaltar que la condición de sitio prioritario solo denota una proposición de intenciones y no corresponde a una medida de conservación efectiva. Otro aspecto destacable es que posee el 100% de los anfibios y más de la mitad de los mamíferos encontrados en la cuenca. Los sitios que no quedaron clasificados en Relevancia Ambiental alta poseen una menor prioridad para la toma de * Para facilitar las comparaciones entre las tres ecuaciones de valoración ambiental propuestas se sombrearon con gris oscuro y gris claro las celdas que representan a los sitios de relevancia ambiental alta y media, respectivamente. Nº ID Sitio Sitio Relevancia Ambiental Ecuación 3 Ecuación 4 Ecuación 5 S1 Estuario Alta Alta Alta S2 Piedra Colgada 1 Alta Media Media S3 Piedra Colgada 2 Media Media Media S4 Serranía Poblete Media Media Media S5 Tranque Lautaro Baja Baja Baja S6 Unión ríos Manflas y Copiapó Baja Baja Baja S7 Río Manflas Alta Alta Media S8 Río Jorquera Baja Baja Baja S9 Río Montosa Media Media Baja S10 Río El Potro Baja Baja Baja S11 Río Pulido 1 Baja Baja Baja S12 Río Pulido 2 Baja Baja Baja S13 Río Ramadillas Baja Baja Baja S14 Río Pulido 3 Baja Baja Baja S15 Río Pulido 4 Baja Baja Baja S16 Río Pircas Coloradas 1 Baja Baja Baja S17 Río Pircas Coloradas 2 Baja Baja Baja S18 Vega en Río Pircas Coloradas Baja Baja Baja S19 Vega en Río Cachitos Baja Baja Baja S20 Unión ríos de la Gallina y Pircas Negras Baja Baja Baja S21 Río Turbio 1 Baja Media Baja S22 Río Turbio 2 Baja Baja Baja S23 Vega en Río Figueroa Media Media Baja S24 Caspiche Baja Baja Baja S25 Sector Mina Refugio Baja Media Baja S26 Quebrada las Guanacas Baja Media Baja S27 Sector Mina La Coipa Media Media Media S28 Quebrada San Andrés 1 Baja Baja Baja S29 Quebrada San Andrés 2 Baja Baja Baja S30 Sector La Pepa Media Media Baja Cuadro 3. Relevancia Ambiental de los sitios de estudio estimada con las tres ecuaciones de valoración ambiental propuestas, cuenca del Río Copiapó, Región de Atacama.