Metodologías aplicadas para la conservación de la biodiversidad en Chile

Capítulo 4. Selección de Áreas para la Conservación de Fauna - 151 150 - Metodologías para la Conservación de la Biodiversidad en Chile. resultaría urgente tomar medidas de conservación según las consideraciones hechas por este estudio. No obstante, estos sitios remotos pueden estar siendo afectados por otros tipos de impactos como el sobrepastoreo, la caza y el consumo de huevos por parte de pobladores de zonas aledañas (Malvárez 1999), la alteración del flujo de los ríos y la recolección de leña (Dinerstein et al . 1995). El Índice de Influencia Humana en todos los sitios de muestreo evaluada por unidad de superficie posee un valor promedio de 21,4, bastante cercano al promedio de todos los píxeles de la cuenca (17,7), lo cual se puede interpretar como un alto grado de representatividad de los sitios seleccionados en relación a la cuenca. El valor más alto del Índice de Influencia Humana es de 46 y corresponde al sector en que se ubica la ciudad de Copiapó, mientras que para los sitios de muestreo este valor máximo es 40 y corresponde al sector de Piedra Colgada, cercano a la ciudad recién mencionada. En la zona noreste de la cuenca se encuentra el sitio Sector Mina LaCoipa (38) el cual se ubica cercano a un sector con un alto grado de intervención producto de la actividad minera, como también se mencionó anteriormente. Existen dos zonas cordilleranas donde el valor del Índice de Influencia Humana es nulo, ubicadas en el este de la subcuenca del Río Pulido y en el sureste de la subcuenca del Río Jorquera. 4.5 Relevancia Ambiental Al ponderar el Valor Ambiental con la Influencia Humana se obtuvo una clasificación bastante similar entre las tres ecuaciones, ya que del total 22 (73,3%) de los sitios quedan exactamente en el mismo nivel de Relevancia Ambiental. Entre las ecuaciones 3 y 4 tan solo cuatro sitios quedan clasificados en distinto nivel (Cuadro 3), mientras que los otros 26 sitios quedan en el mismo nivel. Por su parte, entre las ecuaciones 3 y 5 quedan 5 sitios clasificados en diferente nivel y entre las ecuaciones 4 y 5 quedan 7 sitios en distinto nivel de Relevancia Ambiental. Existen otras maneras alternativas de establecer los tres niveles cualitativos del Valor Ambiental y de la Influencia Humana como, por ejemplo, dividir el ranking de los sitios en cuantiles predeterminados, lo cual anularía la distribución del valor de los sitios en cada cuenca particular, al no considerar el valor proporcional entre los distintos sitios. También, se podría establecer niveles a partir de la desviación estándar, lo cual correspondería a otra manera razonable de separar los sitios que destacan del total de la muestra. Las ecuaciones 3, 4 y 5 asignan 3, 2 y 1 sitios en Relevancia Ambiental alta, respectivamente. El único sitio que queda en Relevancia Ambiental alta indistintamente de las ecuaciones utilizadas fue S1 (Estuario). Esto pone de manifiesto que en la selección de sitios por medio de atributos comunitarios la elección de distintos algoritmos matemáticos puede ser determinante en la asignación de niveles de importancia. Resulta necesario establecer prioridades en los atributos que se considerarán, ya que, si bien las operaciones matemáticas pueden transformarse en una herramienta de medición exacta, la combinación de estos atributos no representa un comportamiento humana. El primero, en la zona medio- baja de la cuenca, representa el sector más densamente poblado en donde se ubica la ciudad de Copiapó, además allí existen otros centros poblados y algunos usos humanos intensivos (industrias, mineras, plantaciones agrícolas, entre otros). El segundo, ubicado en la zona noreste de la cuenca, representa un sector con alta actividad minera. El Índice de Influencia Humana proviene de un estudio a nivel planetario, por lo cual resultaría factible aumentar la resolución espacial de la carta de este índice en estudios posteriores. También, dada la gran cantidad de proyectos mineros recientemente aprobados y en calificación dentro de la Región de Atacama (SEA s/a), es necesario actualizar este índice en estudios posteriores ya que, en algunos sectores, resulta esperable un aumento considerable de éste. Los sitios muestreados, en mayor o menor medida, ya se encuentran bajo algún grado de Influencia Humana debido a las distintas facilidades de acceso. Es probable que existan sitios remotos con mayor valor en cuanto a la fauna vertebrada y que justamente por esta condición de aislamiento no Figura 2. Índice de Influencia Humana en la Cuenca del Río Copiapó.