Diseño urbano y sus aproximaciones desde la forma, el espacio y el lugar. Serie II

Diseño Urbano y sus aproximaciones desde la forma, el espacio y el lugar 38 años 2010 y 2011 respecto del 2009 en un 277,3% y 774,2%, respectivamente. El mayor incremento de edificación en el período 2009-2011 por sistema de agrupamiento corresponde a la edificación de departamentos, con 1.135 unidades, una superficie total de 71.719 m2 y un promedio por unidad de 63,2 m2. Esta cifra indica un incremento de más de 7.500 unidades para el período señalado. También se observa un aumento de la superficie promedio en el total de superficies de unidades, pasando de un promedio de 38,4 m2 en 2009 a 64,6 m2 en 2011. Un análisis crítico del proceso de reconstrucción de viviendas en el marco de la SRS y de la VSA permite explicitar que la tipología departamento favorece la densificación urbana en una comuna en la que más del 50% de su superficie está expuesta a condiciones de riesgo natural. En esta dirección y, de forma coincidente, al centrar el proceso de reconstrucción de vivienda en la tipología departamento se opta por una solución espacial que no privilegia el contacto entre residentes por lo que se desfavorece la posibilidad de fortalecer el encuentro entre habitantes a escala barrial. Esta situación se ve reforzada por la falta de equipamiento comunitario en el PMR para esta escala. Conclusiones Revisados los antecedentes se establece la validez de la hipótesis que hemos levantado respecto a que no existe disminución de la vulnerabilidad socio ambiental en la comuna de Talcahuano en base a la planificación urbana que rige el proceso de reconstrucción. La acción de reconstrucción post terremoto y tsunami de 2010, principalmente, se ha ejecutado en base a una planificación urbana que, a través de sus intervenciones materiales, no incorpora la multiescalaridad e integración comunitaria y tampoco favorece la disminución de la segregación socio residencial como elemento clave en el proceso de resiliencia ante la catástrofe. Tampoco genera una integración socio espacial entre las zonas altas y las planas de la comuna. Es en este marco planteamos que, dada la condición socio económica de los distintos grupos sociales, el impacto de amenazas naturales no se reparte de manera equitativa enellos. Los grupos sociales presentandiversos grados de impacto dado su emplazamiento en el espacio geográfico y particularmente dado el emplazamiento enaquellas zonas que poseenmayor vulnerabilidad ante riesgos ambientales. El emplazamiento en zonas que poseen mayor VSA ante riesgos ambientales posee directa relación con la condición socio económico y cultural, acentuándose de esta manera, la marginalidad de los grupos más desprovistos socialmente. El PUR no recoge esta realidad en las intervenciones materiales y planificación urbana que desarrolla.